Постановление Хабаровского краевого суда от 24 мая 2016 г. по делу N 4А-297/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Амур Пасифик" Сафонова С.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 октября 2015 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Амур Пасифик",

установил:

03 сентября 2015 года начальником государственного инспекторского поста Николаевской государственной районной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Амур Пасифик".

Постановлением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 октября 2015 года ООО "Амур Пасифик" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 348 640 рублей за нарушения п.29.4, п.31.4 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2013 года N 385.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2015 года оставлено без изменения постановление судьи городского суда.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе законный представитель ООО "Амур Пасифик" Сафонов С.С. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Частью 2 ст.8.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2015 года должностным лицом административного органа были осуществлены мероприятия по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов в отношении пользователей, осуществляющих рыболовство, а именно несамоходного нетранспортного стоечного судна "данные изъяты", принадлежащего на праве собственности ООО "Рыболовецкая артель "Амурские зори", которое на основании договора аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ находилось во владении ООО "Амур Пасифик". В ходе осмотра было выявлено, что в соответствии с данными технологического журнала приемки сырца и выпуска мороженной рыбной продукции Общество, посредством имеющихся на судне технических средств для осуществления технологического процесса производства рыбной продукции и уловов водных биоресурсов, согласно приемо-сдаточных накладных в период с 10 по 11 июля 2015 года приняло и обработало "данные изъяты", добытых (выловленных) промышленным рыболовством пользователями водных биоресурсов и, руководствуясь коэффициентом 64,4% выхода готовой продукции, произвело "данные изъяты", которая была упакована в крафт-мешки весом по "данные изъяты" каждый в количестве "данные изъяты", после чего вышеуказанный объем рыбной продукции был помещен на хранение в морозильный контейнер на судне, в ходе осмотра которого установлено, что фактически в морозильном контейнере находились крафт-мешки с рыбной продукцией - "данные изъяты" в количестве "данные изъяты", общим весом "данные изъяты", что на "данные изъяты" больше, чем учтено в приемо-сдаточных документах за 10 и 11 июля 2015 года и технологическом журнале за 11 июля 2015 года, что составляет "данные изъяты" неучтенной рыбной продукции.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.

Суд второй инстанции при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Всем имеющимся доказательствам судебными инстанциями дана правильная правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. Совокупность имеющихся достоверных и допустимых доказательств является достаточной для вывода о виновности юридического лица в совершении правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15 октября 2015 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Амур Пасифик" оставить без изменения, а жалобу его законного представителя Сафонова С.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников