Постановление Хабаровского краевого суда от 27 мая 2016 г. по делу N 4А-312/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Попова Н.Д. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 ноября 2015 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Попова Н. Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего по "адрес",

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 N от 18 августа 2015 года Попов Н.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 ноября 2015 года постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 15 января 2016 года оставлены без изменения постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Попов Н.Д. просит отменить судебные решения, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что 18 августа в 08 часов 40 минут Попов Н.Д., управляя автомобилем "Тойота Королла-Филдер", гос.номер N в районе дома N по "адрес", не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Факт совершения Поповым Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.22), схемой расстановки дорожных знаков и нанесения линий дорожной разметки (л.д.29-30), объяснением инспектора ДПС ФИО2 в суде первой инстанции.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судьи районного и краевого судов пришли к правильному выводу о виновности Попова Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что автомобиль с регистрационными данными N не был остановлен непосредственно на месте совершения правонарушения, не влечет безусловную отмену состоявшихся по делу решений, поскольку не исключает вину Попова Н.Д. в совершении административного правонарушения и не является основанием освобождения от административной ответственности.

Другие доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки судей районного и краевого судов, им дана соответствующая оценка, приведенная в судебных решениях. С указанными выводами судебных инстанций следует согласиться.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего судебные постановления, вступившие в законную силу, так как нарушает принцип правовой определенности.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные решения основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Поповым Н.Д. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 ноября 2015 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Попова Н. Д. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников