Постановление Хабаровского краевого суда от 01 июня 2016 г. по делу N 4А-396/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ТСЖ "ТСЖ Ленина 52А" Воловой Л.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" судебного участка N 24 от 29 февраля 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "ТСЖ Ленина 52А",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" судебного участка N 24 от 29 февраля 2016г. ТСЖ "ТСЖ Ленина 52А" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2016г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе законный представитель ТСЖ Волова Л.И. просит отменить судебные постановления и прекратить производство по делу, указав на отсутствие в действиях юридического лица состава инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы, о чем заявитель просит, рассматривается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений по данному делу судьями не допущено.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует и предыдущими судебными инстанциями установлено, что ТСЖ "ТСЖ Ленина 52А" не выполнило в установленный срок - до 30 ноября 2015г. законное предписание N от 12 ноября 2015г., выданное должностным лицом Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края об устранении нарушений, допущенных при содержании мусоропровода, расположенного в жилом доме N по "адрес", техническое состояние которого не соответствует п.5.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003г. N170.

В ходе рассмотрения дела судьями правильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии мусоропровода в составе общего имущества многоквартирного дома "адрес", был предметом проверки мирового судьи, и мотивированно отвергнут им по основаниям, приведенным в постановлении.

Из содержания Приложения N8 к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда видно, что работы по устранению нарушений, указанных в предписании N от 12 ноября 2015г. не отнесены к работам по капитальному ремонту, в связи с чем, отсутствие решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома о проведении ремонта мусоропровода, являющегося общим имуществом этого дома, не освобождает ТСЖ от обязанности устранить выявленные нарушения, поскольку обязанность по проведению текущего ремонта общего имущества собственников многоквартирных жилых домов нормами Жилищного кодекса Российской Федерации возложена именно на организации, обслуживающие данные дома.

Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом судебной проверки автор жалобы не привел. Его доводы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.

Предписание должностного лица законным представителем или защитником юридического лица в судебном порядке не обжаловалось, соответственно с данным предписанием юридическое лицо согласилось, однако требование предписания в установленный срок исполнено не было, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, не бывших предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций и могущих повлечь отмену решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ для юридических лиц и является справедливым.

Оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" судебного участка N 24 от 29 февраля 2016г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 12 апреля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ "ТСЖ Ленина 52А" оставить без изменения, а жалобу законного представителя ТСЖ Воловой Л.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников