Постановление Хабаровского краевого суда от 02 июня 2016 г. по делу N 4А-458/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Мартыненко С.В. на вступившие в законную силу решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 ноября 2015 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 19 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Мартыненко С. В.,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края от 05 сентября 2015 года Мартыненко С.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за передачу 02 сентября 2015 года управления транспортным средством ФИО1, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 ноября 2015 года постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 19 января 2016 года оставлены без изменения постановление и судебное решение.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Мартыненко С.В. просит отменить постановление и судебные решения, и возвратить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на недоказанность вины и не извещение его о месте и времени рассмотрения дела районным судом.

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления и судебных решений не нахожу.

Факт совершения Мартыненко С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, с которым Мартыненко С.В. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.17), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.16), протоколом об административном правонарушении и постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.14-15).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются имеющимися доказательствами. Оснований для переоценки установленных должностным лицом ГИБДД фактических обстоятельств дела не имеется.Судебные инстанции при рассмотрении жалоб на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверили законность и обоснованность вынесенного постановления и пришли к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Утверждение Мартыненко С.В. в жалобе о том, что вина его не доказана и транспортное средство он передал ФИО1 для ремонта, подлежит отклонению, поскольку опровергается совокупностью имеющихся доказательств.

Имея право дачи письменных объяснений, Мартыненко С.В. в протоколе об административном правонарушении не оспаривал факта передачи ФИО1 права управления транспортным средством.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобы на постановление, не допущено.

Вопреки доводу жалобы в протоколе об административном правонарушении имеются подписи Мартыненко С.В., в том числе и о получении им копии протокола.

О месте и времени рассмотрения дела районным судом Мартыненко С.В. извещался судебной повесткой, направленной по месту его жительства и возвращенной в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения и с отметками об оставлении Мартыненко С.В. двух извещений о поступлении на его имя судебной повестки (л.д.12). Такое извещение является надлежащим, поэтому рассмотрение дела в отсутствие Мартыненко С.В. соответствует положениям ст.25.1 КоАП РФ и не нарушает его право на защиту.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и решений, в жалобе не приведено.

Факт совершения Мартыненко С.В. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 ноября 2015 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 19 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Мартыненко С. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников