Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 33-1252/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре Колосовской Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

3 марта 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Румянцевой З.В., Новиковой Г.А. по доверенности Ларионова С.О. на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2015 года, которым постановлено:

Румянцевой З.В., Новиковой Г.А. в удовлетворении заявленных требований отказать.

По делу установлено:

Румянцева З.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом справки о заработной плате за период с 01.01.1985г. по 31.12.1989г., выданной 26.11.2009г. ООО "Искусство".

Новикова Г.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом справки о заработной плате за период с 01.01.1974г. по 31.12.1978г., выданной 26.11.2009г. ООО "Искусство".

Определением Рыбинского городского суда от 5 ноября 2015 года исковые заявления соединены в одно производство.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований, доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции не установлено.

Отказывая Румянцевой З.В., Новиковой Г.А. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что оснований для перерасчета пенсии истцов не имеется, поскольку ими представлены недостоверные справки о заработной плате от 26.11.2009 года за период работы в КБО " Искусство": Румянцевой З.В. за период - с 01.01.1985г. по 31.12. 1989г., Новиковой Г.А. за период - с 01.01. 1974г. по 31.12. 1978г.

С выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Согласно статье 20 ФЗ N 173-фз от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, оформленных надлежащим образом, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В судебном заседании установлено, что Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области Румянцевой З.В. - с 03.07. 2011г., Новиковой Г.А. - с 22.04. 2007г. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Для расчета размера пенсии Румянцевой З.В. был принят ее заработок за период работы с 01.01. 1993г. по 31.12. 1997г., как наиболее выгодный для истца, отношение которого к среднемесячной заработной плате составляет- 0,271.

Для расчета размера пенсии Новиковой Г.А. был принят как наиболее выгодный для истца заработок за период работы с 01.05. 1992г. по 31.05. 1997г., отношение которого к среднемесячной заработной плате в стране составляет - 0, 231.

года в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области ценным письмом поступили 6 справок о заработной плате на имя бывших сотрудников КБО "Искусство" "данные изъяты", Румянцевой З.В., "данные изъяты" Новиковой Г.А. и анонимное письмо, в котором содержалась информация об обнаружении указанных справок по адресу: "адрес" ходе выполнения ремонтных работ. Во всех справках о заработной плате значится дата выдачи 26.11. 2009г., справки подписаны руководителем и главным бухгалтером в одном лице - "данные изъяты"

16.10.2014 года Румянцева З.В., Новикова Г.А. на основании сообщения пенсионного органа о поступлении справок о заработной плате от анонимного источника, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области с заявлениями о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом справок о заработной плате за период работы в КБО "Искусство".

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, в том числе, постановление Рыбинского МУ МВД России от 18.11. 2014 г., из которого следует, что согласно заключению эксперта N от 12.11.2014 года экспертно- криминалистического центра Управления МВД России по Ярославской области подписи от имени "данные изъяты" расположенные в справках от 26.11. 2009 года на имя Румянцевой З.В., Новиковой Г.А., в графах " руководитель организации "данные изъяты", " главный бухгалтер "данные изъяты" выполнены не "данные изъяты" а другим лицом с подражанием подписи "данные изъяты" согласно заключение эксперта N от 12.11.2014 года экспертно-криминалистического центра Управления МВД России по Ярославской области оттиски печати ООО " Искусство", расположенные справках о заработной плате от 26.11. 2009, в том числе на имя Румянцевой З.В., Новиковой Г.А., выполнены не при помощи клише печати ООО " Искусство", а при помощи другого клише печати, суд пришел к правильному выводу, что у пенсионного органа имелись основания для принятия решения об отказе в перерасчете пенсии Румянцевой З.В., Новиковой Г.А. на основании справок о заработной плате от 26.11.2009 года в связи с недостоверностью сведений, отраженных в справках, поскольку на момент вынесения решения об отказе в пенсионном органе имелась информация об уничтожении бухгалтерских и кадровых документов КБО "Искусство" в результате пожаров 2003 и 2004 годов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям материального закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по имеющимся сведениям в организации существовало несколько печатей, в связи с чем сравнение печати на справках истцов должно быть произведено с аналогичными справками других работников, которым уже назначена пенсия, не опровергает правильность выводов суда о недостоверности указанных справок, подписанных не руководителем "данные изъяты" а другим лицом.

Доводы жалобы о том, что по вине директора ООО " Искусство" "данные изъяты" утрачены сведения о заработной плате истцов также не опровергают правильность выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истцов, не являются основанием для перерасчета пенсии истцов.

Доводы апелляционной жалобы по сути сводятся к переоценке доказательств по делу, неправильному толкованию действующего законодательства, однако судебная коллегия считает, что оценка доказательств выполнена судом первой инстанции с соблюдением положений ст. ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств не установлено. Материальный закон судом первой инстанции применен правильно.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Румянцевой З.В., Новиковой Г.А. по доверенности Ларионова С.О. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи