Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 мая 2016 г. по делу N 33-3545/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.

судей Пискуновой В.А., Суринова М.Ю.

при секретаре Колосовской Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

23 мая 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Салова Н.В. по доверенности Елизарова В.В. на решение Первомайского районного суда Ярославской области от 11 марта 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Салова Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Суетиной Т.В. в пользу Салова Н.В. - ... в возмещение недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска Салову Н.В. отказать.

Взыскать с Суетиной Т.В. в бюджет Первомайского муниципального района государственную пошлину в сумме ...

Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салов Н.В. обратился в суд с иском к Суетиной Т.В. о взыскании неосновательно сбереженной части получаемой по доверенности пенсии в размере ... рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что с апреля 2007 г. Салову Н.В. была назначена пенсия по инвалидности, которую он самостоятельно получать не мог, так как находился на лечении в специализированных психиатрических учреждениях. На основании выданной им доверенности его сестра Суетина Т.В. получала за него пенсию, приобретая на нее продукты питания, сигареты, передавала брату в лечебные учреждения, в которых он находился. Впоследствии Салову Н.В. стало известно, что Суетина Т.В. расходовала его пенсию частично, оставляя часть денежных средств себе.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель Салова Н.В. по доверенности Елизаров В.В.

В апелляционной жалобе просит решения суда изменить, взыскав с Суетиной Т.В. в пользу Салова Н.В. неосновательное обогащение в размере ... рублей за период с июня 2007 г. по август 2014 г. включительно. Довода жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя Салова Н.В. по доверенности Елизарова В.В. поступил отказ от апелляционной жалобы, что подтверждается протоколом судебного заседания от 23.05.216 г.

Согласно положениям ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме. Отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. В случае принятия отказа от жалобы суд выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение суда не было обжаловано другими лицами.

Из копии доверенности от 15.09.2014 г. следует, что Салов Н.В. доверил Елизарову В.В. от своего имени совершать юридически значимые действия, в том числе заявлять отказ от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что отказ представителя Салова Н.В. по доверенности Елизарова В.В. от апелляционной жалобы является добровольным и не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию, а поскольку решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Салова Н.В. по доверенности Елизарова В.В. от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Салова Н.В. по доверенности Елизарова В.В. на решение Первомайского районного суда Ярославской области от 11 марта 2016 года прекратить.

Председательствующий

Судьи