Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 мая 2016 г. по делу N 33-3616/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Афанасьевой Т.В.

судей Бачинской Н.Ю., Драчева Д.А.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

23 мая 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Злыгостевой Н.В. на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 12 ноября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования КГУП "Примтеплоэнерго" удовлетворить частично.

Взыскать с Злыгостевой Н.В. в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"., а всего "данные изъяты"

В удовлетворении исковых требований КГУП "Примтеплознерго" в остальной части отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

КГУП "Примтеплоэнерго" лице филиала "Дальнегорский" обратилось в суд иском, первоначально предъявляя требования к Рудненскому сельскому поселению в лице Администрации Рудненского сельского поселения о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг (отопление, общедомовые нужды) не произведена, задолженность составляет "данные изъяты". Указанное жилое помещение является выморочным имуществом, следовательно, наследником квартиры ФИО1 является Рудненское сельское поселение.

Просило взыскать с Рудненского сельского поселения в лице Администрации Рудненского сельского поселения за счет казны Рудненского сельского поселения "данные изъяты". задолженности за коммунальные услуги, а также сумму государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Рудненское сельское поселение заменен на надлежащего ответчика Злыгостеву Н.В., принявшую наследство после ФИО1

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда принятии нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, заслушав объяснения Злыгостевой Н.В. в их поддержание, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что после смерти ФИО1 наследником всего имущества, в том числе "данные изъяты" долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", является Злыгостева Н.В.; со Злыгостевой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

С выводом суда о том, что Злыгостева Н.В. после смерти ФИО1 приняла наследство, в том числе "данные изъяты" доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", судебная коллегия соглашается, считает его правильным соответствующим материалам дела и закону - статьям 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ.

В данной части решение суда не обжалуется.

С выводом суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате теплоснабжения судебная коллегия не соглашается, а доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Из выписки по лицевому счету ( "данные изъяты") следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно: ОДН канализация в размере "данные изъяты" рублей, ОДН холодная вода в размере "данные изъяты" рублей, по которой произведен перерасчет в размере - "данные изъяты" рублей, теплоснабжение в размере "данные изъяты" рублей.

Истцом в суд апелляционной инстанции представлено два акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инженером-инспектором тепловой инспекции теплового района "Кавалеровский" Дальнегорского филиала КГУП "Примтеплоэнерго" ФИО2, установлено, что квартира N по адресу: "адрес", находится в разбитом состоянии. Имеются проходящие (межкомнатные) стояки системы центрального отопления - изоляция отсутствует. Имеется проходящий стояк системы ХВС. Водоразборных точек ГВС, ХВС нет.

Согласно акту обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией была обследована квартира по адресу: "адрес". В результате обследования обнаружено, в том числе, что электрическое оборудование находится в неисправном состоянии, счет учета электрической энергии отсутствует, сантехническое оборудование находится в неисправном состоянии, отсутствуют ванна, унитаз, раковины на кухне и в туалете. Водоснабжения в квартире нет. Радиаторы отопления во всех комнатах отсутствуют. На потолке видны множественные трещины и следы потеков. Квартире требуется капитальный ремонт. Данная квартира находится в таком состоянии с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием в квартире радиаторов отопления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что услуга по отоплению ответчику не предоставлялась, и в принципе предоставляться не могла, поэтому правовых оснований для взыскания задолженности по теплоснабжению не имеется.

Таким образом, со Злыгостевой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию только сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (ОДН канализация и ОДН холодная вода) с учетом принадлежащих ответчику "данные изъяты" долей в праве собственности на квартиру в размере "данные изъяты" рублей ( "данные изъяты"), а решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Одновременно подлежит изменению решение суда в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, размер которых пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составит 400 рублей.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 12 ноября 2015 года изменить.

Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с Злыгостевой Н.В. в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей.

В остальной части апелляционную жалобу Злыгостевой Н.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи