Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 мая 2016 г. по делу N 33-3776/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.,

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

30 мая 2016 года

дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Ярославле ( межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 2 марта 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Суминой Н.В. удовлетворить.

Признать недействительным решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) от 25.11.2015 г. N в части не включения в специальный стаж Суминой Н.В. периодов: курсов повышения квалификации с 25.04.2000 г. по 31.05.2000 г., с 20.10.2003 г. по

г., 22.12.2003 г. по 26.12.2003 г., 14.02.2005 г. по 18.03.2005 г., 15.01.2008 г. по 14.02.2008 г., с 12.02.2013 г. по 15.03.2013 г., с 12.01.2010 г. по 11.02.2010 г.; учебного отпуска - 17 дней в марте 2004 г.; работы в пионерском лагере с 05.08..1997 г. по 25.08.1997 г.; отказав назначении досрочной страховой пенсии.

Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) включить Суминой Н.В. в специальный стаж, учитываемый для назначения досрочной страховой пенсии, периоды: курсов повышения квалификации с 25.04.2000 г. по 31.05.2000 г., с 20.10.2003 г. по

г., 22.12.2003 г. по 26.12.2003 г., 14.02.2005 г. по 18.03.2005 г., 15.01.2008 г. по 14.02.2008 г., с 12.02.2013 г. по 15.03.2013 г., с 12.01.2010 г. по 11.02.2010 г.; учебного отпуска - 17 дней в марте 2004 г.; работы в должности медицинской сестры в пионерском лагере с 05.08.1997 г. по 25.08.1997 г., и назначить Суминой Н.В. досрочную страховую пенсию в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, с 12 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., выступление представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Ярославле ( межрайонное) по доверенности Сиротиной Ю.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения Суминой Н.В. относительно доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Сумина Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) (далее - УПФ РФ (ГУ) в г.Ярославле (межрайонное) о признании недействительным в части решения пенсионного органа N от 25.11.2015 г. об отказе во включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с 25.04.2000 г. по 31.05.2000 г., с 20.10.2003 г. по 21.11.2003 г., 22.12.2003 г. по 26.12.2003 г., 14.02.2005 г. по 18.03.2005 г., 15.01.2008 г. по 14.02.2008 г., с 12.02.2013 г. по 15.03.2013 г., с 12.01.2010 г. по 11.02.2010 г.; работы в должности старшей медицинской сестры в детской поликлиники N 1 - 17 дней в марте 2004 г, назначении досрочной страховой пенсии.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Выводы суда первой инстанции убедительно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не противоречат требованиям закона.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ " О страховых пенсиях" назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что в спорные периоды истец Сумина Н.В. работала в детской клинической больнице им. 8 Марта, в том числе с 14.07. 1997 г. - школьной медсестрой в поликлиническом отделении N2; с 01.03. 2000 г. - процедурной медсестрой поликлинического отделения N1; с 01.05. 2000 г. - фельдшером школ поликлинического отделения N1; с 01.01. 2003 г. - старшей медицинской сестрой педиатрического поликлинического отделения N1; с 01.09. 2006 г. - принята в порядке перевода в детскую клиническую больницу N1 старшей медицинской сестрой педиатрического отделения поликлинического отделения N3, где и работает по настоящее время.

В вышеуказанные периоды работы в лечебных учреждениях Сумина Н.В. направлялась работодателем на курсы повышения квалификации, что подтверждается соответствующими документами.

При установленных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о включении в специальный стаж Суминой Н.В. периодов нахождения на курсах повышения квалификации, который согласуется с положениями ст. 187 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Указанный вывод суда не противоречит и пункту 4 Правил подсчета стажа ... , утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г.

По мнению судебной коллегии также является правильным вывод суда первой инстанции о включении в специальный стаж Суминой Н.В. периода направления ее от детской клинической больницы им. 8 Марта для работы медицинской сестрой в пионерском лагере " Орленок" с 05.08. 1997 г. по 25.08. 1997 г.

Из материалов дела усматривается, что в указанный период Сумина Н.В. состояла в трудовых отношениях с лечебным учреждением ( детской больницей), по месту работы в больнице получала заработную плату. Факт сокращенного указания в документах должности Суминой Н.В. в период ее работы в пионерском лагере, сам по себе не может являться основанием для не включения спорного периода в специальный стаж.

Доводы жалобы о необоснованности включения в специальный стаж спорных периодов выводы суда первой инстанции не опровергают, поскольку совокупностью доказательств подтверждается, что Сумина Н.В. в спорные периоды осуществляла медицинскую деятельность в должности медицинской сестры в лечебно- профилактических учреждениях здравоохранения. Неправильное толкование ответчиком законодательства, регулирующего спорные правоотношения, не может повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от2 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Ярославле ( межрайонное) без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи