Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 30 мая 2016 г. по делу N 33-4236/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.

при секретаре ФИО1

30 мая 2016 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе представителя Болебруха В.Ф. по доверенности Башина М.В. на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 21 апреля 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление Болебрух В.Ф. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Антипову В.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением возвратить истцу.

Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болебрух В.Ф., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в суд с иском с иском к Антипову В.Б. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему движимым имуществом, обеспечив доступ в помещение домовладения, находящегося по адресу: "адрес"

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым истец не согласился.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление Болебруха В.Ф., судья исходил из того, что дело неподсудно Кировскому районному суду города Ярославля, исходя из положений статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как фактически Болебрухом В.Ф. заявленные требования сводятся к устранению препятствий в пользовании жилым помещением, что свидетельствует о возникновении спора о праве на недвижимое имущество, которое не находится на территории, подсудной Кировскому районному суду города Ярославля.

Судебная коллегия полагает, что вывод судьи о неподсудности данного спора Кировскому районному суду города Ярославля является преждевременным.

Содержание иска не позволяет на стадии принятия квалифицировать заявленные требования как иск об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, который в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту нахождения объекта недвижимости.

В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству. Для достижения перечисленных в статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задач статьями 149 и 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен ряд действий сторон и судьи при подготовке дела к судебному разбирательству, совершение которых, исходя из положений главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", недопустимо до возбуждения производства по делу, то есть до принятия заявления, поскольку это противоречит норме статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемое определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 21 апреля 2016 года отменить.

Исковое заявление Болебруха В.Ф., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к Антипову В.Б. об устранении препятствий в пользовании имуществом, в суд первой инстанции со стадии его принятия для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: