Постановление Ярославского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 4А-216/2016

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,

рассмотрев жалобу Ляховой О.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N13 Рыбинского судебного района Ярославской области от 4 февраля 2016 года, которым

Ляхова О.А., ... года рождения, уроженка и жительница ... ,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

и на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 марта 2016 года, которым названное постановление оставлено без изменения, жалоба Ляховой О.А. - без удовлетворения,

установил:

Ляхова О.А. признана виновной в том, что 8 января 2016 года в 22 часа 30 минут у ... управляла автомобилем ... государственный регистрационный знак ... , находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Ляхова О.А. выражает несогласие с постановлением. Считает, что, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, хотя санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает минимальное наказание на срок от полутора лет.

Полагает, что имеющиеся в материалах дела протоколы не могут быть признаны допустимыми доказательствами, так как получены с "грубейшими нарушениями административного закона". Указывает, что нарушен порядок направления ее на медицинское освидетельствование, так как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД не подписан, таким образом "он обезличен".

Просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Событие административного правонарушения, виновность Ляховой О.А. в совершении административного правонарушения установлены с достаточной полнотой. Подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 9 января 2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, данными видеозаписи и другими материалами дела.

Приведенные в жалобе доводы о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование нельзя признать обоснованными, так как они не соответствуют имеющимся в деле данным.

Материалы дела свидетельствуют о том, что процессуальные действия в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ совершены с применением видеозаписи. О применении видеозаписи имеются данные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; диск с видеозаписью был исследован в судебном заседании, содержащиеся данные получили надлежащую оценку в судебных решениях.

В связи с тем, что Ляхова О.А. не согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Ляхова О.А. была согласна пройти медицинское освидетельствование.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Ляховой О.А. установлено состояние опьянения.

Вопреки утверждению автора жалобы собранные доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Ляховой О.А. в части отсутствия подписи должностного лица в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были правильно оценены судьей Рыбинского городского суда с приведением соответствующих мотивов в решении.

Доказательства, исследованные судом, с достаточной полнотой подтверждают факт совершения Ляховой О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание назначено Ляховой О.А. в соответствии с законом, является справедливым. Утверждение автора жалобы об отсутствии отягчающих обстоятельств не соответствует тексту постановления мирового судьи, имеющимся в деле сведениям информационной системы ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N13 Рыбинского судебного района Ярославской области от 4 февраля 2016 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 марта 2016 года в отношении Ляховой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения; а жалобу Ляховой О.А. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев