Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 04 мая 2016 г. по делу N 22-452/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гейнце О.В.,

судей Рябовой О.М., Зольникова С.П.,

при секретаре Озорнине П.В.,

с участием

защитника осужденного Гришина Н.Н. - адвоката Быковой М.С.,

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Анищук О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гришина Н.Н. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 03 марта 2016 года, которым

Гришин Н.Н., "данные изъяты" судимый:

- 06 мая 2009 года Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 19 декабря 2011 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ст.70 УК РФ (приговор от 30 сентября 2008 года) к 3 годам лишения свободы;

- 15 декабря 2009 года Минусинским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 19 декабря 2011 года) по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 мая 2009 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 27 июня 2012 года;

- 10 января 2013 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 22 августа 2013 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Абакана по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 января 2013 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 16 ноября 2015 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11, ФИО12) к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.С ФИО1 взыскано в пользу ФИО7 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 7000 рублей.

Заслушав доклад судьи Рябовой О.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы осужденного Гришина Н.Н., выслушав мнения защитника осужденного Гришина Н.Н. - адвоката Быковой М.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, прокурора Анищук О.В., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гришин Н.Н. осужден за пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, две из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину, одна - с незаконным проникновением в помещение, одна - с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены "данные изъяты" в г. Саяногорске Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гришин Н.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он принял все меры по заглаживанию вины перед потерпевшими, возместил имущественный ущерб потерпевшим, за исключением потерпевшего ФИО7, способствовал раскрытию преступления, в ходе следствия полностью признал вину, в содеянном раскаялся. Обращает внимание, что суд не зачел в срок отбывания наказания дни содержания в ИВС "данные изъяты" Просит снизить наказание, зачесть в срок отбывания наказания дни содержания в ИВС "данные изъяты"

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гришина Н.Н. государственный обвинитель Бурова А.Е. просит приговор суда оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции защитник осужденного Гришина Н.Н. - адвокат Быкова М.С. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила приговор суда изменить, снизить наказание.

Прокурор Анищук О.В. полагала, что приговор следует изменить, зачесть в срок наказания содержание осужденного под стражей ДД.ММ.ГГГГ, во вводной части приговора устранить техническую ошибку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Гришин Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Гришин Н.Н., полностью согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Его защитник - адвокат Котов К.В. поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель Бурова А.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевшие также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, судом дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного Гришину Н.Н. обвинения в совершении пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, две из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину, одна - с незаконным проникновением в помещение, одна - с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, указав, что оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

"данные изъяты"

Судом первой инстанции верно квалифицированы действия Гришина Н.Н. по факту хищения имущества ФИО7 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества ФИО8 - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по факту хищения имущества ФИО9 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества ФИО10 - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества ФИО11, ФИО12 - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Гришину Н.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям небольшой, средней тяжести и тяжких, предметы преступного посягательства, поведение осужденного до и после совершения преступлений, мнение потерпевших, полагавших вопрос о назначении наказания подсудимому оставить на усмотрение суда, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также личность осужденного, который ранее судим, "данные изъяты" "данные изъяты"

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гришину Н.Н., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, проверке показаний на месте, явку с повинной, добровольную выдачу похищенного, состояние его здоровья и здоровья его родственников и близких.

Таким образом, все обстоятельства, в том числе, указанные в жалобе, в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении наказания Гришину Н.Н.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному Гришину Н.Н., суд первой инстанции признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, обстоятельств их совершения, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание Гришина Н.Н., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, не позволило суду назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также обсудить вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем суд не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

С учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частями 1, 2, 3 статьи 158 УК РФ, не должен превышать соответственно 1 года 4 месяцев (2/3 от 2 лет = 1 год 4 месяца), 3 лет 4 месяцев (2/3 от 5 лет = 3 года 4 месяца), 4 лет (2/3 от 6 лет = 4 года).

При таких обстоятельствах наказание Гришину Н.Н. по факту хищения имущества ФИО7 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества ФИО8 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества ФИО9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по факту хищения имущества ФИО10 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по факту хищения имущества ФИО11, ФИО12 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, а также окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, является справедливым. Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для изменения приговора в связи с его несправедливостью вследствие суровости назначенного наказания не имеется.

Вид режима исправительного учреждения - особый осужденному назначен правильно на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ и в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку Гришин Н.Н. совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, при том, что ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы осужденного о необходимости зачесть ему в срок отбывания наказания содержание его в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов уголовного дела, а именно протокола задержания подозреваемого, фактическое задержание Гришина Н.Н. состоялось в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" В то время как согласно приговору срок наказания в виде лишения свободы Гришину Н.Н. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в указанный срок зачесть период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить, зачесть в срок наказания Гришину Н.Н. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, суд во вводной части приговора, указывая судимость Гришина Н.Н. по приговору Минусинского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2009 года неверно сослался на применение ст. 70 УК РФ вместо правильной ч. 5 ст. 69 УК РФ, что указано в имеющейся в материалах уголовного дела копии данного приговора (т. 2 л.д. 185), согласно которому окончательное наказание Гришину Н.Н. назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Указанное обстоятельство является явной технической ошибкой, не ставит под сомнение законность и обоснованность приговора и подлежит устранению путем внесения изменения во вводную часть приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 03 марта 2016 года в отношении Гришина Н.Н. изменить:

- зачесть в срок наказания Гришину Н.Н. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно,

-во вводной части приговора указание о применении ст.70 УК РФ по приговору Минусинского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2009 года заменить ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"