Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01 июня 2016 г. по делу N 22-601/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в составе :

председательствующего судьи Фокина А.В.,

судей : Столбовской И.В.,

Прилепова Д.Е.,

при секретаре Кольчикове Е.К.,

с участием :

прокурора Яроша Ю.А.,

защитника Сибирцева О.Г.,

осужденного Гусарева В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Злобина Е.М. на приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 24 марта 2016 года, которым :

Гусарев В.К., "данные изъяты", ранее судимый :

- 29 декабря 2015 года Боградским районным судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на сроком 360 часов, постановлением от 14 марта 2016 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 23 дня,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 29 декабря 2015 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусарев В.К. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Гусаревым В.К. при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Злобин Е.М. считает приговор не справедливым в виду чрезмерной суровости назначенного Гусареву В.К. наказания. Указывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал иск и частично возместил причиненный ущерб. Просит приговор изменить и снизить Гусареву В.К. срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Боградского района считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Обращает внимание, что суд определяя вид и размер наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияния наказания на исправление осужденного, условия его жизни семейное положение, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также личность подсудимого, который характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, имея непогашенную судимость вновь совершил умышленное преступление. Просит приговор оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Гусарев В.К. и защитник Сибирцев О.Г., поддержав апелляционную жалобу, просили приговор изменить и размер наказания снизить.

Прокурор Ярош Ю.А. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Гусаревым В.К. добровольно, после проведения консультации с защитником, то что он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая согласие всех участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке, обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, верно указал, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям осужденного Гусарева В.К. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, дана верно.

Наказание в виде лишения свободы, назначено Гусареву В.К. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельства дела, мотива и цели его совершения, влияния на исправление осужденного, условия его жизни, семейного положения, возраста подсудимого, состояние его здоровья, а также данных о личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гусарева В.К. суд обоснованно отнес явку с повинной, признание вины в полном объеме, частичное возмещение причиненного ущерба (со слов), намерение возместить ущерб.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гусареву В.К., в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учел рецидив преступлений.

С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Гусареву В.К. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Гусареву В.К. мотивирован, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые служили бы основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом первой инстанции не установлено. Судебная коллегия таких обстоятельств также не усматривает.

Суд мотивировано не назначил Гусареву В.К. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд первой инстанции установив в действиях Гусарева В.К. обстоятельства отягчающие наказание правильно не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительной колонии судом первой инстанции правильно определен с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Применив положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции недостаточно учел соразмерность содеянного Гусаревым В.К. и назначил наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы за хищение из жилья печной плиты, печной двери и кусков от колосников, общей стоимостью "данные изъяты" рублей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размера причиненного вреда, судебная коллегия полагает необходимым смягчить назначенное Гусареву В.К. наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, что так же влечет за собой необходимость снижения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

В остальной части судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, либо изменения, помимо изложенных выше, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Боградского районного суда Республики Хакасия от 24 марта 2016 года в отношении Гусарева В.К. изменить.

Наказание, назначенное Гусареву Василию Карповичу за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 29 декабря 2015 года и окончательно назначить Гусареву В.К. наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца ДЕСЯТЬ дней в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор от 24 марта 2016 года в отношении Гусарева В.К. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Фокин А.В.

Судьи Столбовская И.В.

Прилепов Д.Е.

Справка: осужденный Гусарев В.К. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ