Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 01 июня 2016 г. по делу N 7р-113/2016

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.

при секретаре Киселёвой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шимчика А.В. на решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 19 апреля 2016 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от 15 марта 2016 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ

Шимчика А.В.

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шимчика А.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от 15 марта 2016 года Шимчик А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 19 апреля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Шимчик А.В. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит решение суда отменить. Выражает свое несогласие с решением суда. Полагает, что дело рассмотрено необъективно. Не соглашается с постановлением административного органа в части назначенного наказания. Указывает, что административным органом в ходе рассмотрения дела были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в неразрешении письменного ходатайства Шимчик А.В., кроме того, указывает на наличие опечаток в части инициалов заявителя, имеющиеся в решении суда.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

В силу ст. 12.20 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Как установлено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни (п. 19.5 ПДД РФ).

Вина Шимчика А.В. в несоблюдении приведенных правил дорожного движения подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу "данные изъяты" от 15.03.2016 об административном правонарушении, 15.03.2016 в 18 часов 06 минут в районе 422 км трассы "Енисей" Шимчик А.В., управляя автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не включил внешние световые приборы для обозначения транспортного средства в светлое время суток. Лицом, в отношении которого ведется производство по делу, фактические обстоятельства дела, изложенные в данном протоколе, не оспариваются.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о соответствии постановления требованиям КоАП РФ, и о том, что административный орган, имел доказательства и достаточные данные для установления вины Шимчика А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ. Выводы суда мотивированы. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным органом не допущено.

Факт разъяснения сотрудником ГИБДД Шимчику А.В. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, подтверждается собственноручно выполненной им подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 16).

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Как следует из материалов дела, каких-либо письменных ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства Шимчиком А.В. заявлено не было.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении произведено административным органом с соблюдением всех принципов административного законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебного акта, не допущено. Неточности в судебном акте в написании инициалов лица, в отношении которого ведется производство по делу, значений для правовой оценки действий Шимчика А.В. не имеют.

Юридическая оценка действиям Шимчика А.В. по ст. 12.20 КоАП РФ дана верно.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией статьи 12.20 КоАП РФ. Доводы жалобы о наличии у Шимчик А.В. на иждивении 3 человек и его трудном материальном положении документально не подтверждены. При таких обстоятельствах, назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 19 апреля 2016 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении

Шимчика А.В. оставить без изменения, жалобу Шимчика А.В. - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда Республики Хакасия Г.А. Когай