Определение Астраханского областного суда от 27 мая 2016 г. по делу N 21-313/2016

районного суда Астраханской области от "Дата" о возврате жалобы на определение заместителя начальника ОМВД России по " ... " району Мендагазиева Е.Т. от "Дата" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

установил:

ООО " ... " обратилось в " ... " районный суд Астраханской области с жалобой на определение заместителя начальника ОМВД России по " ... " району от "Дата", которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением " ... " районного суда Астраханской области от "Дата" жалоба ООО " ... " возвращена заявителю.

В жалобе ООО " ... " ставит вопрос об отмене определения районного суда, поскольку, обладая статусом потерпевшего, в рамках административного судопроизводства имеет право обжаловать определение административного органа.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в частности, потерпевшим. Иные лица таким правом не наделены.

Согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Как следует из представленных материалов, определением заместителя начальника ОМВД России по " ... " району от "Дата" отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Исходя из положений статьи 4 Водного кодекса Российской Федерации водное законодательство регулирует водные отношения. Имущественные отношения, связанные с оборотом водных объектов, определяются гражданским законодательством в той мере, в какой они не урегулированы настоящим Кодексом.

Административные правонарушения, совершенные в сфере водных отношений, посягают на нарушение установленных водным законодательством требований и предписаний, в связи с чем вред, причиненный этими правонарушениями, наносится интересам государства, а не физическим или юридическим лицам.

Из материалов по жалобе не следует, что ООО " ... " относится к числу лиц, обладающим правом обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем, также не обладает правом обжаловать определение районного суда от "Дата" о возврате жалобы на определение заместителя начальника ОМВД России по " ... " району от "Дата" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с изложенным, жалоба ООО " ... " не может быть принята и снимается с рассмотрения в Астраханском областном суде, дело подлежит возврату в суд, вынесший определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью " ... " на определение " ... " районного суда Астраханской области от "Дата" о возврате жалобы на определение заместителя начальника ОМВД России по " ... " району Мендагазиева Е.Т. от "Дата" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении снять с рассмотрения Астраханского областного суда, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в " ... " районный суд Астраханской области.