Решение Московского областного суда от 17 мая 2016 г. по делу N 12-1141/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Димитриу М.А. на постановление Истринского городского суда "данные изъяты" от 21.03.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Димитриу М. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Истринского городского суда "данные изъяты" от 21.03.2016г. Димитриу М. А., "данные изъяты" года рождения, проживающий по адресу: "данные изъяты", комната 310 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением городского суда, Димитриу М.А. его обжаловал, просил изменить, назначить административный штраф в размере 25000.00 рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что 20.07.2015г., в 15 часов 20 минут, на 32км + 350м автодороги Можайско-Волоколамского направления, Димитриу М.А., в нарушение требований п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ управляя автомашиной Хенде, г.р.н.з. С 155 РС 53, в результате неправильно выбранного скоростного режима движения осуществил наезд на стоящий автомобиль Нисан Кашкай, г.р.н.з. С 575 ЕХ 777 под управлением Балуева В.А., который от удара сместился сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Тойота, г.р.н.з. Е 820 МО 777 под управлением Радченко В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта "данные изъяты" ГБУЗ МО "Бюро СМЭ" Балуеву В.А. причинены телесные повреждения, которые относятся к категории вреда здоровью средней степени тяжести /л.д.64-69/.

По данному факту определением N "данные изъяты" от 20.07.2015г. было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Действия Димитриу М.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем Димитриу М.А. не учтены, в связи с чем им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Балуеву В.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Димитриу М.А. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Димитриу М.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия со схемой места дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта, и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Административное расследование по делу проведено надлежащим образом, в достаточном объеме, уполномоченными на то должностными лицами, сомневаться в компетенции которых у суда оснований не имеется, ввиду чего доводы жалобы своего подтверждения не нашли. Доказательства по делу, собранные в ходе проведения административного расследования, получены с соблюдением требований ст.28.1.1. КоАП РФ и являются допустимыми.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства совершения Димитриу М.А. правонарушения городским судом установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что городским судом не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам по делу, не учтен характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, подлежат отклонению, поскольку собранные по делу доказательства позволяют достоверно и полно установить событие правонарушения и вину Димитриу М.А. Более того, причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями Димитриу М.А., нарушившего п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, что свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.

Фактически данные доводы и иные доводы жалобы, приведенные Димитриу М.А. направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Сведений о том, что заявитель возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему, принимал какие-либо иные меры по заглаживанию своей вины, в материалах дела отсутствуют.

Сведений о том, что Димитриу М.А. относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

Административное наказание назначено городским судом в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь необходимость отмены принятого по делу постановления при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Истринского городского суда "данные изъяты" от 21.03.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Димитриу М. А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин