Решение Московского областного суда от 19 мая 2016 г. по делу N 12-1168/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсупова М.Г. угли на постановление Люберецкого городского суда "данные изъяты" от 03.12.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Юсупова М. Г. угли /YUSUPOV MAXSUDJON G"OPURJON O?G?LI/,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от 03.12.2015г., Юсупов М. Г. угли /YUSUPOV MAXSUDJON G"OPURJON O?G?LI/, "данные изъяты" года рождения, гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000.00 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Юсупов М.Г. угли его обжаловал, просил постановление отменить и производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным, указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, его объяснения не выслушивались, копия постановления суда не вручалась, объяснения по делу не писал, они были составлены сотрудниками ФМС, им не прочитаны, протокол составлен без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зафиксированы в ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судьей городского суда "данные изъяты" не разъяснялись его права, в том числе, право на пользование помощью защитника и переводчика, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ (л.д.40).

Ввиду отсутствия протокола судебного заседания, проверить его доводы не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, постановление по делу подлежит отмене, а с учетом того, что суд второй инстанции лишен возможности устранить указанные нарушения на данной стадии судебного производства, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, и на основании имеющихся и вновь полученных доказательств, постановить по делу законное и обоснованное решение.

В связи с тем, что данное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с выявленными процессуальными нарушениями, суд второй инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы Юсупова М.Г. угли, поскольку они станут предметом проверки при пересмотре дела городским судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 - ст.30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Люберецкого городского суда "данные изъяты" от 03.12.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Юсупова М. Г. угли /YUSUPOV MAXSUDJON G"OPURJON O?G?LI/ отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья И.Н. Мишин