Решение Московского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 12-1195/2016

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 мая 2016 года жалобу Суходол Д.М. на постановление Подольского городского суда Московской области от 25 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Суходол Дмитрия Михайловича

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 25 апреля 2016 года Суходол Д. М. "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Суходол Д.М. его обжаловал, указал, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела и не учтено, что в связи с тяжелым заболеванием почек, он не употребляет алкогольные напитки и наркотические вещества, однако, периодически вынужден принимать лекарственные препараты.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Суходол Д.М., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 15 часов 40 минут, Суходол Д.М. управлял автомобилем "ВАЗ 21140" г.р.з. "данные изъяты", у "данные изъяты", в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

То обстоятельство, что Суходол Д.М. при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 146 с распечаткой результатов заключения судебно-химического исследования N 771, из которой следует, что в моче Суходола Д.М. обнаружен: тетрагидроканнабинол (являющийся психоактивным веществом анаши, конопли, марихуаны) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом, карточкой водителя и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Суходол Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Суходол Д.М. в инкриминируемом деянии. Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании и не противоречащим требованиям КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.

Довод жалобы о том, что Суходол Д.М. в силу заболевания почек не употребляет алкогольные напитки и наркотические вещества, однако, периодически вынужден принимать лекарственные препараты, подлежит отклонению. Поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, включая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 146 с распечаткой результатов заключения судебно-химического исследования N 771, из которой следует, что в моче Суходола Д.М. обнаружен: тетрагидроканнабинол (являющийся психоактивным веществом анаши, конопли, марихуаны).

Остальные доводы жалобы Суходол Д.М. сводятся к переоценке выводов суда, выражают его субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств дела, наказание мотивировано и назначено в пределах санкции статьи.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Суходол Д.М. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь отмену вынесенного по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Подольского городского суда Московской области от 25 апреля апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Суходол Д. М., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня