Решение Московского областного суда от 26 мая 2016 г. по делу N 12-1211/2016

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу Соловьева В.А. на постановление Жуковского городского суда Московской области от 17 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Соловьева В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Жуковского городского суда Московской области от 17 апреля 2016 года, Соловьев В. А. "данные изъяты" года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Соловьева В.А. его обжаловал, просил отменить и прекратить производство по делу, указывая на неправомерные действия должностных лиц и ложные сведения, имеющиеся в материалах дела.

В судебное заседание Соловьев В.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу постановления.

Как следует из материалов дела, Соловьев В.А. привлечен к административной ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: "данные изъяты" в 22 часа 10 минут по адресу "данные изъяты", во дворе "данные изъяты", выражался нецензурной бранью, угрожая физической расправой, на замечания сотрудников не реагировал, не подчинился требованию сотрудника полиции о прекращении действий, нарушающих общественную безопасность.

Судом первой инстанции действия Соловьев В.А. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от "данные изъяты" N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина Соловьев В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Дасаева Н.А., протоколом об административном задержании N010036 и иными доказательствами, оцененными судом, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ.

Административное наказание Соловьеву В.А. назначено по общим правилам назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и с содеянным, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина Соловьева В.А. в совершении вмененного правонарушения доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Доводы жалобы о неправомерных действиях сотрудников полиции являются голословными, при этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих данный довод, наличие причин заинтересованности сержанта Дасаева Н.А. не представлено, в связи с чем, указанные доводы жалобы суд расценивает как позицию защиты, избранную Соловьевым В.А. с целью ухода от ответственности за содеянное.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают его субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Жуковского городского суда Московской области от 17 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Соловьева В. А. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли