Решение Московского областного суда от 02 июня 2016 г. по делу N 12-1212/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубаревой Е. Е. на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Зубаревой Е. Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 28 апреля 2016 года Зубарева Е. Е., "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", зарегистрированная по адресу: "данные изъяты", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Зубарева Е.Е. его обжаловала, просила отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, потерпевшая Маликова В.Д. в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Зубаревой Е.Е., ее защитника Герасимова Е.М., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пункт 2.6.1. Правил дорожного движения РФ, помимо прочего, обязывает водителя также, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 12 часов 00 минут по адресу: "данные изъяты", водитель Зубарева Е.Е., управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" совершила наезд на автомобиль " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства, как обоснованно указал городской суд, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: объяснениями Маликовой В.Д. и первоначальными объяснениями Зубаревой Е.Е. (л.д. 8) об обстоятельствах ДТП; справкой о ДТП от "данные изъяты"; актом осмотра транспортного средства от "данные изъяты"; схемой места ДТП от "данные изъяты"; протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты"; фотоматериалами с места ДТП "данные изъяты", а также иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, городской суд правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Совокупность вышеприведенных доказательств, оцененных городским судом полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, позволила суду сделать правильный вывод о наличии события дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты".

Действия Зубаревой Е.Е. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Административное наказание Зубаревой Е.Е. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1КоАП РФ и является минимальным.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять полученным с соблюдением требований закона показаниям потерпевшей Маликовой В.Д. относительно имевшего место факта ДТП с участием Зубаревой Е.Е., у суда второй инстанции не имеется, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными письменными материалами дела, в том числе с первоначальными показаниями Зубаревой Е.Е. о том, что по ходу ее движения перед ней возникло препятствие в виде припаркованного автомобиля потерпевшей с одной стороны и трактором с другой, она старалась проехать между ними аккуратней, но своим левым зеркалом немного задела водительское зеркало Маликовой В.Д. Кроме того, указанные показания о факте ДТП с участием Зубаревой Е.Е. и Маликовой В.Д. объективно подтверждаются фотоматериалами и объяснениями указанных лиц об имеющихся повреждениях на левых зеркалах обоих автомобилей.

Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные повреждения на автомобиле Зубаревой Е.Е. были получены при иных обстоятельствах, а также о том, что потерпевшая заинтересована в исходе дела, материалы дела не содержат и Зубаревой Е.Е. не представлены.

Указание в жалобе на наличие на автомобиле Маликовой В.Д. иных многочисленных повреждений не имеет правового значения для квалификации действий Зубаревой Е.Е., оставившей в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, поскольку механический контакт между указанными автомобилями доказан материалами дела.

Изложенное свидетельствует, что доводы Зубаревой Е.Е. о том, что факта ДТП в смысле ПДД РФ не было, поскольку зеркало автомобиля потерпевшей она задела рукой, складывая свое зеркало, как не подтвержденные доказательствами по делу, являются позицией ее защиты, избранной ей как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, совокупность представленных в материалах дела доказательств является достаточной как для установления обстоятельств правонарушения, так и виновности Зубаревой Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Зубаревой Е. Е. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова