Решение Московского областного суда от 02 июня 2016 г. по делу N 12-1286/2016

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу защитника Королева В.М., действующего в интересах Сухинина А.Д. на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 21 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сухинина А. Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 21 апреля 2016 года, Сухинин А. Д., "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Обжалуя вынесенное постановление, защитник Королев В.М., действующий в интересах Сухинина А.Д. считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в отсутствии полного и всестороннего разбирательства по делу. Судом не дана оценка противоречивым показаниям участников дорожно-транспортного происшествия и не учтено, что материальная компенсация должна быть оплачена организацией, в которой работает Сухинин А.Д.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Сухинин А.Д,. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, обеспечила явку своего защитника Королева А.В., в связи с чем суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Королева А.В., суд второй инстанции оснований для отмены и изменения постановления Солнечногорского городского суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2015 года в 13 часов 30 минут Сухинин А.Д., управляя автотранспортным средством "ЛИАЗ 525625-11" гос. рег. знак АН 93550, принадлежащий ГУП МО "Мострансавто", двигаясь на 23 км+ 265 м автодороги М-10 Россия - Воздвиженское- Высоковск по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшегося по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством "КАМАЗ" государственный регистрационный знак У209ВУ 90, под управлением Смирнова В.А. нарушив требования, предусмотренные п.13.9 ПДД РФ. В результате чего пассажиру автобуса Фроловой А.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении Сухинина А.Д. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающее ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Вину свою Сухинин А.Д. признал в полном объеме, и как установлено судом первой инстанции, вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 50 АМ N 950523 от "данные изъяты", справкой о ДТП, рапортом сотрудника полиции, объяснениями участников ДТП, схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, медицинским заключением, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Квалификация действиям дана правильная.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено неполно, необъективно и не всесторонне, нельзя признать обоснованными. Представленные материалы свидетельствуют, что суд первой инстанции полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено судом Сухинину А.Д ... в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного.

Процессуальных нарушений при производстве административного расследо-вания, а также при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 - ст. 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 21 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сухинина А. Д. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли