Решение Московского областного суда от 07 июня 2016 г. по делу N 12-1340/2016

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу Баширова Ф.А. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Баширова Ф. А. (BASHIROV FARKHOD),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 23 мая 2016 года Баширов Ф., "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Баширов Ф.А. подал жалобу, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением процессуальных норм, выразившихся в непредоставлении защитника и переводчика.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 ст. 24.2 КоАП РФ установлено, что лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Порядок привлечения к участию в деле переводчика регламентирован требованиями КоАП РФ, включая ст. 25.10 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно расписке (л.д. 33), о разъяснении прав Баширову Ф., последний указал, что русским языком он не владеет, в услугах переводчика нуждается, вместе с тем, данных о привлечении переводчика при рассмотрении дела в судебном заседании не имеется.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о нарушении права на защиту привлекаемого лица, что является безусловным основанием к отмене состоявшегося постановления, а поскольку суд второй инстанции лишен возможности устранить указанные нарушения на данной стадии судебного производства и учитывая, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, и на основании имеющихся и вновь полученных доказательств, постановить по делу законное и обоснованное решение.

В связи с тем, что данное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с выявленными процессуальными нарушениями, суд второй инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы Баширова Ф., поскольку они станут предметом проверки при пересмотре дела Красногорским городским судом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Красногорского городского суда Московской области от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Баширова Ф. А. - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья А.Г. Ли