Определение Московского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 21-1026/2016

Судья Московского областного суда Белая СЛ., рассмотрев в открытом заседании жалобу Зимина А.Ю. на определение Химкинского городского суда "данные изъяты" от 04.02.2016г. о возврате без рассмотрения жалобы Зимина А.Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД г.о. Химки от 03.07.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Зимина А. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД г.о. Химки от 03.07.2015г. Зимин А. Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000.00 рублей.

Решением и.о. начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.о. Химки от 19.08.2015г. указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решениями, Зимин А.Ю. подал на них жалобу в Химкинский городской суд "данные изъяты".

Определением Химкинского городского суда "данные изъяты" от 28.09.2015г. указанная жалобы была возвращена заявителю, по тем основаниям, что копия обжалуемого постановления была получена Зиминым А.Ю. 03.07.2015г., тогда как жалоба подана 03.09.2015г., при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления отсутствует.

Не согласившись с определением городского суда, Зимин А.Ю. его обжаловал, просил отменить, указывая, что жалоба на постановление должностного лица была подана им в установленные законом сроки.

Определением Московского областного суда от 19.01.2016г. определение Химкинского городского суда "данные изъяты" от 28.09.2015г. о возврате без рассмотрения жалобы Зимина А.Ю. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку городским судом не было учтено, что постановление должностного лица от 03.07.2015г. было обжаловано вышестоящему должностному лицу, решением которого от 19.08.2015г. оставлено без изменения, однако вопрос о дате получения Зиминым А.Ю. копии решения и.о. начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.о. Химки от 19.08.2015г., судом не исследовался.

Определением Химкинского городского суда "данные изъяты" от 04.02.2016г. жалоба Зимина А.Ю., без устранения обстоятельств, указанных в определении Московского областного суда от 19.01.2016г., повторно была возвращена заявителю, фактически по тем основаниям, что копия обжалуемого постановления была получена Зиминым А.Ю. 03.07.2015г., а жалоба Зиминым А.Ю. подана 03.09.2015г., т.е. с нарушением срока его обжалования, при этом решение и.о. начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.о. Химки от 19.08.2015г. Зиминым А.Ю. не обжалуется.

Не согласившись с определением городского суда, Зимин А.Ю. его обжаловал, просил отменить, указывая, что жалоба на постановление должностного лица была подана им в установленные законом сроки.

Будучи надлежаще извещенным о месте, времени рассмотрения дела, Зимин А.Ю. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение городского суда от 04.02.2016г. подлежит отмене в связи с преждевременностью выводов суда, изложенных в мотивировочной части определения.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Принимая решение об оставлении жалобы без рассмотрения и возврате заявителю, городским судом вновь не было учтено, что постановление должностного лица от 03.07.2015г. было обжаловано вышестоящему должностному лицу, решением которого от 19.08.2015г. оставлено без изменения. При этом вопрос о дате получения Зиминым А.Ю. копии решения и.о. начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.о. Химки от 19.08.2015г. для определения соблюдения процессуальных сроков обжалования постановления должностного лица от 03.07.2015г. в суде, городским судом не исследовался.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело направлению в Химкинский городской суд "данные изъяты" на новое разрешение вопроса, при котором суду надлежит учесть изложенное выше.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Химкинского городского суда "данные изъяты" от 04.02.2016г. о возврате без рассмотрения жалобы Зимина А.Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД г.о. Химки от 03.07.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Зимина А. Ю. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья И.Н. Мишин