Решение Московского областного суда от 26 мая 2016 г. по делу N 21-1090/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Рамазанова А.Ж., действующего в интересах Скаковой Ж.Н., на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Скаковой Ж. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области Панова Р.Ю. от 13 октября 2015 года Скакова Ж. Н., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированная по адресу: "данные изъяты", привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением и.о. заместителя командира 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по "данные изъяты" Бобкова С.В. от "данные изъяты" постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29 марта 2016 года вышеуказанные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, Скакова Ж.Н. и ее защитник Рамазанов А.Ж. их обжаловали, просили отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, так как Скакова Ж.Н. вмененных ей нарушений ПДД РФ не совершала, при перестроении влево включила указатель поворота и убедилась в безопасности своего маневра, а также указывают на нарушение ПДД РФ вторым участником ДТП Изместьевым М.А.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Скаковой Ж.Н., защитника Рамазанова А.Ж., допросив Изместьева М.А., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 21 час 37 минут на "данные изъяты" управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, двигаясь в сторону "данные изъяты", при перестроении в левую полосу без включения указателя левого поворота не пропустила движущийся в попутном направлении по левой полосе автомобиль марки "Порше 911 Каррера" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Изместьева М.А., в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Действия Скаковой Ж.Н. квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Факт административного правонарушения и вина Скаковой Ж.Н. в его совершении, как обоснованно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от "данные изъяты"; справкой по ДТП от "данные изъяты"; протоколом осмотра от "данные изъяты"; схемой к протоколу осмотра места ДТП от "данные изъяты"; объяснениями Изместьева М.А., согласно которым он двигался на автомобиле марки " "данные изъяты"" в крайней левой полосе со скоростью примерно170 км/ч, справа от него в попутном направлении в "третьей" полосе двигались два автомобиля, потом один из этих автомобилей " "данные изъяты"" пошел на обгон другого автомобиля, перестроившись в его полосу движения, при этом не включив указатель левого поворота и не уступив дорогу его автомобилю, он применил торможению, однако столкновения избежать не удалось; протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты"; постановлением по делу об административном правонарушении от "данные изъяты", из которого следует, что Скакова Ж.Н. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала; справкой о ДТП от "данные изъяты"; видеозаписью, представленной стороной защиты, из которой следует, что Скакова Ж.Н. совершила правонарушение при обстоятельствах, указанных в постановлении, а также иными доказательствами, оцененными судом в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Скаковой Ж.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Судом дана оценка всем представленным доказательствам, в том числе объяснениям свидетелей Скаковой Б.Т. и Зимарева Е.Е., находившихся в автомобиле Скаковой Ж.Н. Не согласиться с данной оценкой у суда второй инстанции оснований не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего должностного лица, а также решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.4 и 4.1 КоАП РФ.

Довод жалоб о том, что Скакова Ж.Н. не нарушала требования ПДД РФ и виновником ДТП является другой водитель, был предметом проверки городского суда, и обоснованно признан несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, так как в данной дорожной ситуации именно водитель Скакова Ж.Н. в результате нарушения вмененных ей требований Правил при перестроении в левую полосу движения не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и движущемуся попутно без изменения направления движения, создав помеху и не обеспечив безопасность дорожного движения.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений при привлечении Скаковой Ж.Н. к административной ответственности судом не установлено. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения городского суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Скаковой Ж. Н. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова