Определение Московского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 21-1151/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО "ТЕХНОСТРОЙ" Гизатуллина А.И. на решение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от 29.02.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении ООО "ТЕХНОСТРОЙ",

УСТАНОВИЛ:

Решением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от 29.02.2016г. оставлено без изменения постановление заместителя начальника МРОКПИГ "данные изъяты" УФМС России по "данные изъяты" от "данные изъяты", которым ООО "ТЕХНОСТРОЙ" привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ.

Не согласившись с судебным решением, защитник ООО "ТЕХНОСТРОЙ" принес жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения суда от 29.02.2016г. была получена защитником ООО "ТЕХНОСТРОЙ" "данные изъяты", о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.28).

Согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором жалоба была направлена в Люберецкий городской суд (л.д.45), она была сдана в почтовое отделение связи "данные изъяты".

Таким образом, жалоба на решение подана с пропуском установленного законом срока обжалования, поскольку последний его день приходился на рабочий день, четверг, "данные изъяты"

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска подателями жалобы не заявлено, в связи с чем данный вопрос "данные изъяты" судом не рассматривается, а сама жалоба расценивается как поданная за пределами срока обжалования, и производство по ней прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника ООО "ТЕХНОСТРОЙ" Гизатуллина А.И. на решение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от 29.02.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9 КоАП РФ, в отношении ООО "ТЕХНОСТРОЙ", прекратить в связи с подачей ее за пределами срока обжалования, дело возвратить в Люберецкий городской суд.

Судья И.Н. Мишин