Решение Московского областного суда от 02 июня 2016 г. по делу N 21-1203/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андриянова В. Б. на решение Истринского городского суда Московской области от 04 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Андриянова В. Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ 11 СБ ДПС 1 СП (северный) ОГИБДД Белова Д.В. от "данные изъяты" Андриянов В. Б., "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Истринского городского суда Московской области от 04 мая 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, Андриянов В.Б. его обжаловал, просил отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, так как вмененных ему нарушений ПДД РФ он не совершал, поворачивая направо, двигался в своей правой полосе движения, указывает на нарушение ПДД РФ вторым участником ДТП Дроздовой С.В., так как считает, что она двигалась по обочине, и, обходя его автомобиль справа, совершила столкновение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Андриянова В.Б., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 13 часов 50 минут на "данные изъяты"" водитель Андриянов В.Б., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.5, 8.6 ПДД РФ, при повороте направо заблаговременно не занял крайнее правое положение, совершив столкновение с движущимся справа автомобилем марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Дроздовой С.В.

Действия Андриянова В.Б. квалифицированы по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно п. п.1.3, 1. 5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Вина Андриянова В.Б. в несоблюдении п.п. 8.5, 8.6 ПДД РФ, образовавших состав вмененного ему правонарушения, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты"; справкой о дорожно-транспортном происшествии от "данные изъяты"; объяснением Дроздовой С.В.; объяснением Андриянова В.Б.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от "данные изъяты"; фотоматериалами, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Андриянова В.Б. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, предусматривающей наказание за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель не нарушал вмененного ему нарушения ПДД РФ, были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку данная позиция Андриянова В.Б. не основана на материалах дела, и в полном объеме опровергается совокупностью приведенных выше доказательств по делу, согласно которым Андриянов В.Б., при повороте направо заблаговременно не занял крайнее положение, создал помеху другому транспортному средству, двигавшемуся по правой полосе в попутном направлении, и совершил столкновение с указанным автомобилем, не обеспечив безопасность дорожного движения, в нарушение требований п. п. 8. 5, 8. 6 ПДД РФ.

Приведенные выше обстоятельства дела, помимо объяснений Дроздовой С.В., пояснившей, что она, поворачивая направо, находилась в своей полосе движения, когда слева автомобиль "Мерседес", также поворачивая направо, стал прижимать ее к обочине, уходя от столкновения, она немного пересекла линию разметки, ограничивающую обочину, но избежать столкновения не удалось, подтверждаются и данными фотоматериалов, схемой места ДТП относительно расположения транспортных средств на проезжей части после ДТП, согласно которым автомобиль Дроздовой С.В. находится в крайней правой полосе движения, а не обочине, при этом автомобиль под управлением Андриянова В.Б. при совершении маневра поворота направо не занял крайнее положение, совершив столкновение с автомобилем, занявшим данное положение.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Истринского городского суда Московской области от 04 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Андриянова В. Б. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова