Определение Московского областного суда от 02 июня 2016 г. по делу N 21-1218/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Комитета лесного хозяйства Московской области Коржукова И.А. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Публичного акционерного общества " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Колабиной Н.Б. от "данные изъяты", юридическое лицо ПАО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года указанное постановление изменено - ПАО " "данные изъяты"" назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Представителем Комитета лесного хозяйства Московской области Коржуковым И.А. на данное судебное решение принесена жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение суда может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении.

Если по какой-либо причине указанное лицо лишено возможности принести жалобу, данное обстоятельство не препятствует органу административной юрисдикции, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест, независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ПАО " "данные изъяты"" вынесено начальником Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Колабиной Н.Б., которой и принадлежит право обжалования судебного решения.

Между тем, жалоба принесена представителем Комитета лесного хозяйства Московской области Коржуковым И.А., что противоречит положениям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жалоба на решение суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, в связи с чем, производство по данной жалобе следует прекратить.

Данные обстоятельства не препятствует начальнику Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Колабиной Н.Б. вновь принести жалобу на решение городского суда, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска, либо обратиться к прокурору.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя Комитета лесного хозяйства Московской области Коржукова И.А. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, в отношении Публичного акционерного общества " "данные изъяты"" - прекратить, дело возвратить в Дмитровский городской суд Московской области.

Судья И.Н. Суханова