Определение Московского областного суда от 02 июня 2016 г. по делу N 21-1228/2016

Судья Московского областного суда Ли А.Г., при секретаре Сон Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Дровнино" Бордиченко И.А. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дровнино",

УСТАНОВИЛ:

В Наро-Фоминский городской суд Московской области 28 марта 2016 года поступила жалоба на постановление начальника Наро-Фоминского межрайонного отдела Голышева Н.Н. от "данные изъяты", которым юридическое лицо ООО "Дровнино", признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.8.7 КоАП РФ.

Указанная жалоба определением судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области возвращена заявителю в связи подсудностью рассмотрения материалов дела Арбитражным судом.

В поданной жалобе законный представитель ООО "Дровнино" Бордиченко И.А. просит об отмене вынесенного определения и принятия жалобы к рассмотрению Наро-Фоминским городским судом Московской области, считая возвращение жалобы незаконным.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судья Наро-Фоминского городского суда Московской области возвращая жалобу заявителю указывает, что рассмотрение постановления в отношении ООО "Дровнино" подлежит рассмотрению Арбитражному суду в связи с тем, что данная категория дел связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическим лицом.

С данными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно комментарию к части 1 ст.8.7 КоАП РФ, объектом правонарушения являются общественные отношения в области рациональ- ного землепользования, данная статья относиться к Главе 8 КоАП РФ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что данная категория дел связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, и подлежит рассмотрению Арбитражным судом, является ошибочным, в связи с чем, определение судьи городского суда подлежит отмене, и направлению на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2- 30.3, ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 марта 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дровнино" отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы со стадии принятия.

Судья А.Г. Ли