Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 33-12607/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О. Г.

судей Колесниковой Т. Н., Ивановой Т. И.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 мая 2016 года апелляционную жалобу Камалтдинова Л. И. на решение Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску Камалтдинова Л. И. к ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня о признании действий незаконными, обязании возвратить водительское удостоверение, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

объяснения Камалтдинова Л.И., Шильцова А.А., представителя ГУМВД РФ по МО ОМВД РФ по г.о. Лобня-Чугуновой М.П.,

УСТАНОВИЛА

:

Камалтдинов Л.И. обратился в суд с иском к ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня Шильцову А.А., Министерству финансов РФ о признании действий незаконными, обязании возвратить водительское удостоверение, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что "данные изъяты" ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня Шильцовым А.А. в отношении него составлен протокол "данные изъяты", в то время как, в 2011 г. им было утеряно водительское удостоверение, о чем он сообщил в ближайшее отделение МВД и автомобилем в момент составления протокола не управлял, находился дома. Мировым судьей судебного участка "данные изъяты" по делу об административном правонарушении "данные изъяты" в отношении Камалтдинова Л.И. вынесено постановление без водительского удостоверения. Указал, что его водительское удостоверение было найдено инспектором Шильцовым А.А. и без сверки по фотографии в водительском удостоверении с личностью водителя, управлявшего транспортным средством, незаконно был привлечен к административной ответственности истец, о чем также свидетельствуют неправильно указанные в протоколе данные о регистрации лица в "данные изъяты", тогда как он проживает в "данные изъяты" респ. Татарстан. Установить местонахождение водительского удостоверения истца до настоящего времени не удалось. В результате незаконных действий сотрудника Шильцова А.А. по утере водительского удостоверения и незаконного привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ истцу был причинен материальный и моральный вред, т. к. последний незаконно числится правонарушителем. На основании изложенного просил признать действия ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня Шильцова А.А. по утрате водительского удостоверения незаконными, взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., обязать ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня возвратить ему водительское удостоверение или оплатить госпошлину за получение нового водительского удостоверения в "данные изъяты" респ. Татарстан, взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня привлечено в качестве соответчика.

Ответчик ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня Шильцов А.А. судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Решением Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Камалтдинов Л. И. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно действующему законодательству гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Из материалов дела об административном правонарушении "данные изъяты" усматривается, что "данные изъяты" ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня Шильцовым А.А. в отношении Камалтдинова Л.И. составлен протокол об административном правонарушении "данные изъяты" по 4.1 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в соответствии с которым на основании ч. 3 ст.27.10 КоАП РФ у Камалтдинова Л.И. изъято водительское удостоверение "данные изъяты", выдано временное разрешение на право управления ТС категории ABC серии "данные изъяты". Также составлены протоколы "данные изъяты" от "данные изъяты" о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол "данные изъяты" от "данные изъяты" об отстранении от управления транспортным средством (дело "данные изъяты" л.д.3,4,6).

"данные изъяты" мировым судьей судебного участка "данные изъяты" Лобненского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка "данные изъяты" в отношении Камалтдинова Л.И. вынесено постановление, в соответствии с которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу (дело "данные изъяты" л.д.15).

Из материалов дела следует, что водительское удостоверение 16 ТС "данные изъяты" на имя Камалтдинова Л.И. было изъято ИДПС ОГИБДД ОМВД России г.о. Лобня Шильцовым А.А. при исполнении им должностных обязанностей на основании ч.3 ст.27.10 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до "данные изъяты") при составлении в отношении истца протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и приобщено к административному материалу и направлено мировому судье судебного участка "данные изъяты" Лобненского судебного района, что подтверждается выпиской из журнала учета подготовленных не секретных документов ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня (запись за исх. "данные изъяты" от "данные изъяты"), заключением служебной проверки по факту непоступления мировому судье указанного водительского удостоверения от 11.03.2015г., постановлением следователя СО по "данные изъяты" ГСУ СК РФ по "данные изъяты" Тимофеевой Л.П. от "данные изъяты" об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Камалтдинова Л.И. о незаконном привлечении его к административной ответственности и возврате водительского удостоверения, объяснениями Шильцова А.А., сообщением заместителя прокурора "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты"ж-2015 по факту обращения Камалтдинова Л.И. о неправомерных действиях сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня (л.д.9-14,15,49-50,51- 52,53-54,55,56-57,58-59, надзорное производство "данные изъяты"ж-2015).

Согласно карточке водителя и данных базы водительских удостоверений, водительское удостоверение на имя Камалтдинова Л.И. "данные изъяты" на момент составления протокола об административном правонарушении и по настоящее время в розыске не числится, сведений о его утрате не имеется.

В соответствии с сообщением мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Лобненского судебного района от "данные изъяты" "данные изъяты" местонахождение водительского удостоверения на имя Камалтдинова Л.И. неизвестно, поскольку в адрес судебного участка "данные изъяты" оно не поступало (л.д.48, дело "данные изъяты" л.д.36).

При таких обстоятельствах, разрешая заявленный спор, суд руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ и 151 ГК РФ, обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств утраты водительского удостоверения по вине должностного лица - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня Шильцова А.А. не имеется, водительское удостоверение истца изъято им в связи с исполнением должностных обязанностей в пределах предоставленных последнему полномочий в соответствии с требованиями действовавшего на момент составления протокола об административном правонарушении законодательства, постановление мирового судьи от "данные изъяты" о привлечении Камалтдинова Л.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в установленном порядке не обжалован, вступило в законную силу.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Камалтдинова Л. И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи