Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 мая 2016 г. по делу N 33-12786/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Шмелева А.Л.

судей Гулиной Е.М., Бурцевой Л.Н.

при секретаре Привалове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2016 года частную жалобу Чуриловой Н. С. на определение Щелковского городского суда Московской области от 15 января 2016 года об о возврате искового заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, для выплаты компенсации стоимости проезда,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Чурилова Н.С. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просила установить факт несения ею расходов на оплату проезда, указав, что установление данного факта ей, как реабилитированному лицу, необходимо для получения компенсации в размере 6 125 руб. в Щелковском управлении социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 15 января 2016 года заявление Чуриловой Н.С. возвращено истице в связи с неподсудностью спора районному суду и необходимостью обращения с указанным иском к мировому судье.

В частной жалобе Чурилова Н.С. ставит вопрос об отмене определения Щелковского городского суда Московской области от 15 января 2016 года как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

С учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, руководствуясь тем, что фактически нарушенные права Чуриловой Н.С. должны быть восстановлены путем удовлетворения требования о выплате ей денежной компенсации за проезд в размере 6 125 рублей, что подтверждено письмом туроператора "ДСБВ-Турс-Групп", суд пришел к выводу о том, что рассмотрение заявление не подсудно Щелковскому городскому суду Московской области, а относится к компетенции мирового судьи, поскольку цена иска составляет менее 50 000 рублей.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

Из материалов дела усматривается, что Чурилова Н.С. обратилась в суд не с исковыми требованиями о взыскании денежных средств, а с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, то есть имущественный спор ею не заявлен, а потому у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления.

При таких данных, обжалуемое определение Щелковского городского суда Московской области от 15 января 2016 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковой материал - возврату в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 15 января 2016 года отменить.

Материал возвратить в Щелковский городской суд Московской области со стадии принятия заявления к производству суда.

Частную жалобу Чуриловой Н. С. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: