Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33-13261/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Воронко В.В., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2016 года частную жалобу Исаева Г.К. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 27 октября 2015 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 18.05.2015, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Исаева Г.К. к Исаевой О.Л. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

Исаев Г.К. обратился в суд с заявлением о взыскании с Исаевой О.Л. судебных расходов:

- по оплате госпошлины 400р. и 16100р.;

- за расчетно-кассовое обслуживание 80р.;

- по оплате оценки 4000р.;

- по оплате консультации адвоката 2000р.;

- на проезд в связи с явкой в судебные заседания из г.Санкт-Петербург в г.Пушкино МО 10805, 90р.,

а всего 33385, 90р.

Определением суда от 27.10.2015 указанное заявление было удовлетворено частично: с Исаевой О.Л. в пользу Исаева Г.К. взыскано:

- 2000р. в счет оплаты консультации адвоката;

- 2000р. за составление акта оценки;

- расходы по госпошлине 400р. и 8050р.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Исаев Г.К. просит об отмене определения и об удовлетворении его заявления в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела при рассмотрении судом настоящего дела Исаевым Г.К. были понесены все заявленные им ко взысканию судебные расходы в общей сумме 33385, 90р.

Вывод суда первой инстанции об отказе во взыскании с Исаевой О.Л. 2000р. в счет расходов по оценке имущества, оплаты проезда в связи с явкой в судебные заседания из г.Санкт-Петербург в г.Пушкино МО 10805, 90р., комиссии 80р. противоречит положениям ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ, поскольку указанные расходы отнесены законом к судебным и подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в настоящем случае - в пользу истца Исаева Г.К.

Однако Исаевым Г.К. при подаче иска была оплачена госпошлина в большем, чем предусмотрено законом размере, в сумме 16100р.; - исходя из стоимости всего подлежащего разделу имущества. 1/2 доля спорного имущества, права в отношении которого заявлены истцом, подлежала оплате госпошлиной в размере 8050р.

Таким образом, отменяя определение суда и разрешая вопрос по существу, судебная коллегия в соответствии с ст.ст. 94, 98 ГПК РФ приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления Исаева Г.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 27 октября 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу: заявление Исаева Г.К. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Исаевой О.Л. в пользу Исаева Г.К. судебные расходы:

- по оплате госпошлины 400р. и 8050р.;

- за расчетно-кассовое обслуживание 80р.;

- по оплате оценки 4000р.;

- по оплате консультации адвоката 2000р.;

- на проезд в связи с явкой в судебные заседания из г.Санкт-Петербург в г.Пушкино МО 10805, 90р.,

а всего 25335 рублей 90 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявления Исаева Г.К. - отказать.

Председательствующий

Судьи