Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 мая 2016 г. по делу N 33-13813/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Рыбачук Е.Ю., Гулиной Е.М.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу Коротаевой Н. Д. на определение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о принятии обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Коротаев Р.Е. обратился в суд с иском к Коротаевой Н.Д. о разделе совместно нажитого имущества.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором он просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на счете Московского банка Сбербанк России в размере 1/2 доли от цены иска, что составляет "данные изъяты" рублей.

Определением Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" данное ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, Коротаева Н.Д. подала частную жалобу об его отмене.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения городского суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Исходя из того, что цена иска определена в сумме "данные изъяты" руб., суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что необходимо наложить арест на денежные средства ответчика в пределах 1/2 доли от заявленных требований, находящиеся на счете "данные изъяты" Московского банка Сбербанк России.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам.

Довод частной жалобы о том, что арест наложен на денежные средства, находящиеся на лицевом счете, на который истцом перечисляются алименты на содержание несовершеннолетних детей, не влечет отмену определения, при вынесении данного определения суд такими сведениями не располагал. Доводы жалобы об отсутствии на счете денежных средств в сумме 5.125.400 рублей ничем не подтверждаются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о принятии обеспечительных мер оставить без изменения, частную жалобу Коротаевой Н. Д. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи