Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 мая 2016 г. по делу N 33-14347/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2016 года апелляционную жалобу Корнеевой Н.В. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 19 ноября 2015 года по делу по иску Корнеевой Н.В. к Щербаковой Л.П., Щербакову С.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Корнеева Н.В. обратилась в суд с иском к Щербаковым Л.П., С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: "данные изъяты", в размере 696296, 45р., а также судебные расходы.

Заявленные требования судом удовлетворены частично: с ответчиков в равных долях в пользу истицы взыскано 330728р. в счет возмещения ущерба, 6107,28р. в счет судебных расходов. В остальной части иска отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, истица просит о его отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела истица является собственником квартиры по вышеуказанному адресу.

Ответчики являются сособственниками (по 1/2 доли) вышерасположенной квартиры "данные изъяты"

Судом достоверно установлено, что 20.06.2015 из квартиры ответчиков по их вине произошел залив квартиры истицы.

По делу судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой размер ущерба от залива составил 330728р. Заключение экспертизы правомерно положено судом в основу обжалуемого решения, поскольку исследование выполнено квалифицированным специалистом и не вызывает сомнений в достоверности.

Таким образом, судебная коллегия полагает правильным вывод суда о взыскании с ответчиков в счет возмещения ущерба названной денежной суммы.

Решение суда отвечает положениям ст.1064 ГК РФ, ст.ст.56,98,100 ГПК РФ.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы, изложенные истицей в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего не имеется, и выводов суда не опровергают.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корнеевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи