Постановление Московского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 4А-770/2016

Председатель Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу должностного лица органа административной юрисдикции, командира СВ ДПС ГИБДД УМВД России по "данные изъяты" капитана полиции Писарева К.А., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бокова В. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении Бокова В. В., "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: "данные изъяты"-2, "данные изъяты", производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено в на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, связи с отсутствием в действиях Бокова В.В. состава вмененного ему административного правонарушения.

Решением судьи Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, должностное лицо Писарев К.А. их обжаловал, просил отменить, указывая на несоответствие выводов судей фактическим обстоятельствам дела, нарушение Боковым В.В. п.п. 11.2, 11.4 ПДД РФ, наличие в действиях Бокова В.В. состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы должностного лица Писарева К.А., нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бокова В. В. оставить без изменения, а жалобу должностного лица Писарева К.А.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев