Решение Самарского областного суда от 02 июня 2016 г. по делу N 21-1147/2016

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Смирнова Е.А. на решение судьи Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ныркова 0 по ст.12.9 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, -

оставлено без изменения

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на грунтовой дороге в поле недалеко от с.Тростянка произошло ДТП с участием трактора "данные изъяты" г/н N под управлением машиниста Смирнова Е.А. и автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением водителя Ныркова Ю.И.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст.12.9 КоАП РФ в отношении Ныркова Ю.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Смирнова Е.А. на вышеуказанное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе Смирнов Е.А. просит отменить судебное решение, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав Смирнова Е.А. поддержавшего доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях Ныркова Ю.И. состава административного правонарушения, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что нарушений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Нырков Ю.И. не допустил и прекратил производства по делу об административном правонарушении в отношении Ныркова Ю.И. по ст.12.9 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Исходя из ст. 4.5 и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.В силу п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ныркова Ю.И. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Ныркова Ю.И, утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба - оставлению без удовлетворения.

Вопросы виновности лица в дорожно-транспортном происшествии подлежат установлению в рамках гражданского судопроизводства при разрешении спора о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи Советского Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ныркова Ю.И. - оставить без изменения. Жалобу Смирнова Е.А. - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья