Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 16 мая 2016 г. по делу N 33-4574/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Клюева С.Б.,

судей: Пияковой Н.А., Самчелеевой И.А.,

при секретаре: Гратер Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Козыревой И.И. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 12 февраля 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Козыревой И.И. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать Козыревой Ирине Ивановне в общий трудовой стаж период работы в войсковой части 15566 с 16.10.2001г. по 19.11.2001г. с даты первоначального назначения трудовой пенсии - 13.03.2014г. и произвести перерасчет пенсии с учетом этого периода.

В остальной части исковые требования Козыревой И.И. оставить без удовлетворения.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Козырева И.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о зачете периодов работы в стаж, перерасчете пенсии.

В обоснование иска указала, что с 01.06.2015 г. по её заявлению был произведен пересмотр размера ее трудовой пенсии по старости по нормам вступившего в силу с 01.01.2015 г. Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ. С расчетом пенсии Козырева И.И. не согласна. Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области не засчитало ей в страховой и общий трудовой стаж периоды проживания с мужем военнослужащим до 1992 года в местах, где она не могла трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства.

Также УПФ РФ не засчитало истцу в страховой и общий трудовой стаж период работы в войсковой части 15566 с 16.10.2001 г. по 19.11.2001 г., в связи с отсутствием индивидуальных (персонифицированных) сведений. Согласно записи в трудовой книжке, она работала в войсковой части 15566 в период с 01.07.2000 г. по 19.11.2001 г., при этом период с 01.07.2000 г. по 15.10.2001 г. зачтен в страховой и общий трудовой стаж. Истец считает, что действия УПФ РФ связанные с незачетом в общий трудовой стаж, необходимый для установления пенсии, периода работы в войсковой части 15566 с 16.10.2001 г. по 19.11.2001 г. являются неправомерными.

Трудовая пенсия по старости была назначена Козыревой И.И. с 13.03.2014 г. Пенсионный орган проиндексировал ее расчетный пенсионный капитал лишь по 31.12.2013 г. включительно, за период с 01.01.2014 г. по день назначения пенсии 13.03.2014 г. индексация расчетного пенсионного капитала не произведена, что привело к уменьшению размера страховой части трудовой пенсии по старости. При индексации расчетного пенсионного капитала за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. был применен коэффициент индексации 1,065, вместо установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2014 г. N 240 коэффициента индексации в размере 1,083.

Кроме того, Козырева И.И. считает, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности при пересмотре размера ее трудовой пенсии по старости ей необоснованно не засчитан период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет с 29.12.1980 г. по 29.06.1982 г., что повлекло уменьшение размера пенсии.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Козырева И.И., уточнив свои требования в ходе судебного разбирательства, просила суд обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать в общий трудовой и страховой стаж для установления трудовой пенсии, весь период проживания с супругом-военнослужащим до 1992 года вне зависимости от мест дислокации воинских частей: с 30.06.1982 г. по 13.10.1983 г., с 01.02.1985 г. по 17.02.1985 г., с 22.01.1991 г. по 19.04.1991 г., с 08.05.1991 г. по 13.05.1991 г., с 18.09.1991 г. по 31.12.1991 г., с 1992 года в местностях, где она не могла трудиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства: с 01.01.1992 г. по 25.06.1995 г., с 20.06.1998 г. по 24.06.1998 г., с 25.04.1999 г. по 10.05.1999 г., с 11.05.2000 г. по 30.06.2000 г., с 20.11.2001 г. по 01.11.2005 г., с 14.12.2005 г. по 31.12.2008 г. с даты первоначального назначения трудовой пенсии по старости - 13.03.2014 г.; засчитать в общий трудовой (страховой) стаж период работы в войсковой части 15566 с 16.10.2001 г. по 19.11.2001 г. с даты первоначального назначения трудовой пенсии по старости 13.03.2014 г.; проиндексировать расчетный пенсионный капитал за период с 1.01.2013 г. по 31.12.2013 г. на коэффициент индексации 1,083 с даты первоначального назначения трудовой пенсии по старости - 13.03.2014 г. и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости; проиндексировать расчетный пенсионный капитал за период с 01.01.2014 г. до дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости - 13.03.2014 г. с даты первоначального назначения трудовой пенсии по старости 13.03.2014 г. и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости; засчитать в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности нестраховой период ухода за ребенком с 29.12.1980 г. по 29.06.1982 г. с даты первоначального назначения трудовой пенсии по старости 13.03.2014 г. и выполнить перерасчет трудовой пенсии по старости.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Козырева И.И. в апелляционной жалобе просит отменить в части исковых требований, оставленных без удовлетворения и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права

В заседании судебной коллегии истец Козырева И.И. и её представитель Козырев В.А. (по устному ходатайству истца) доводы апелляционной жалобы поддержали.

В заседании судебной коллегии представители Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области - Бодрякова М.А. и Трошина О.А., действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считают решение суда законным и обоснованным и просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Козыревой И.И. без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

С 01.01.2002 г. по 31.12.2014 г. пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и трудовые пенсии преобразованы в страховые пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

При этом величина пенсии за периоды, имевшие место до 01.01.2015 г. определяются по нормам п. 10 ст. 15 Закона N 400-ФЗ, согласно которому размер пенсии исчисляется по состоянию на 31.12.2014 г. по нормам Закона N 173-ФЗ. Размер трудовой пенсии зависит от продолжительности трудового стажа и величины заработка, имеющихся у пенсионера до 01.01.2002 г. и от суммы страховых взносов в ПФР после 01.01.2002 г.

Нормами Закона N 173-ФЗ предусмотрены два варианта определения расчетного размера пенсии - по п. 3 и п. 4 статьи 30 Закона N 173-ФЗ за период, имевшие место до 2002 года.

При обращении гражданина в территориальный орган Пенсионного фонда Российской федерации рассматриваются оба варианта расчета, при этом определяется наиболее выгодный вариант и по нему производится расчет пенсии. При этом для каждого варианта исчисления размера пенсии применяется свой вариант подсчета общего трудового стажа.

Согласно первому варианту (п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ) в общий трудовой стаж в календарном порядке засчитывается трудовая и иная общественно полезная деятельность до 01.01.2002 года. В этом случае включение в стаж периода проживания супругов военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства не предусмотрено.

По второму варианту (п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ) в общий трудовой стаж наравне с периодами работы засчитываются и иные периоды, в том числе и период проживания супругов военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Козырева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с 13.03.2014 г. в соответствии со ст. 7 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

У Козыревой И.И. имеются нестраховые периоды: периоды проживания с супругом военнослужащим (6 лет 29 дней до 01.01.2002 г., 8 лет 1 месяц 20 дней после 01.01.2002 г.) и период ухода за лицом, достигшего возраста 80 лет - 2 года 0 месяцев 11 дней.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 11 ФЗ "О трудовых пенсиях" N 173-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности (пп. 7 введен Федеральным законом от 22.07.2008 г. N 146-ФЗ).

Федеральным законом "О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан" от 21.03.2002 г. N 18-ФЗ предусмотрено выделение Пенсионному фонду РФ средств федерального бюджета в возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости в связи с зачетом в страховой стаж нестраховых периодов (не учтенных при исчислении размера пенсии), в том числе за период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.

Размер пенсии за периоды трудовой деятельности Козыревой И.И. до 01.01.2002 г. исчислен (как наиболее выгодный вариант) по нормам п. 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ с учетом сумм возмещения за нестраховой период проживания супругов военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства не более 5 лет в общей сложности.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для включения в стаж Козыревой И.И. вышеуказанных периодов проживания с супругом-военнослужащим, поскольку как следует из пенсионного дела, обозреваемого судебной коллегией, данные периоды учтены пенсионным органом как нестраховые в общей сложности не более 5 лет и за них осуществлено возмещение.

Размер пенсии Козыревой И.И., исчисленный по нормам п. 3 ст. 30 Закона на 13.03.2014 г. составил 5516 руб. 80 коп. С 01.09.2014 г. произведен пересмотр размера пенсии Козыревой И.И. в связи с зачетом в страховой и общий трудовой стаж периода работы с 01.06.2001 г. по 15.10.2001 г. по представленным документам, в результате пересмотра размер пенсии с 01.09.2014 г. составлял 5637 руб. 11 коп.

Коэффициенты индексации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц определяются Правительством РФ. На день назначения трудовой пенсии истца 13.03.2014 г. коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала составил 1,065 согласно Постановлению Правительства РФ от 23.01.2014 г. N 46.

Коэффициент индексации расчетного пенсионного капитала 1,083, установленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2014 N 240, применяется только при исчислении пенсий, для которых срок, с которого производится назначение, приходится на период, начиная с 01.04.2014 г.

Таким образом, исковые требования в части индексации расчетного пенсионного капитала за период с 1.01.2013 г. по 31.12.2013 г. на коэффициент индексации 1,083, и за период с 01.01.2014 г. до дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости 13.03.2014 г. не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на законе.

Кроме того, доводы истца о зачете периодов проживания с супругом-военнослужащим в страховой стаж, неправильном применении коэффициентов индексации расчетного пенсионного капитала были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела N г по иску Козыревой Ирины Ивановны к УПФ г. Сызрани, ОПФР по Самарской области об оспаривании действий по расчету размера трудовой пенсии. Решением суда от 04.12.2014 г. исковые требования Козыревой И.И. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.02.2915 г. данное решение оставлено без изменения.

В соответствии с представленной трудовой книжкой Козырева И.И. в период с 01.10.1979 г. по 05.02.1982 г. осуществляла трудовую деятельность, данный стаж работы зачтен истцу при назначении пенсии на общих условиях.

В случае совпадения по времени периодов работы и иной деятельности, указанных в ст. 10 ФЗ N 173-ФЗ и иными нестраховыми периодами, предусмотренными ст. 11, лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения в страховой стаж период.

В заявлении о включении в страховой стаж иных нестраховых периодов, а именно требований включить период с 29.12.1980 г. по 29.06.1982 г. - период ухода за ребенком 29.12.1980 года рождения, Козырева И.И. желания не изъявила.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части зачета в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности нестрахового периода ухода за ребенком с 29.12.1980 г. по 29.06.1982 г. не подлежат удовлетворению.

Указанные в апелляционной жалобе Козыревой И.И. доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 12 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козыревой И.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: