Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33-5980/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Маркина А.В.

Судей: Смирновой Е.И., Салдушкиной С.А.

при секретаре: Головачевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Средневолжская газовая компания" на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 01 марта 2016 года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой Е.В. и Андреева В.А. солидарно в пользу ООО "СВГК" задолженность за безучетное потребление газа в размере 6 522,75 рубля, возврат госпошлины в размере 400 рублей, в остальной части иска отказать".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маркина А.В., пояснения представителей истца ООО "СВГК" - Букаева И.В., Патана С.А. (по доверенности) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения ответчика Андреева В.А. и его представителя - Ермохиной Т.А. (по доверенности) доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Средневолжская газовая компания" обратилось в суд с иском к Андреевой Е.В., Андрееву В.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление газа.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО "СВГК" осуществляет газоснабжение теплицы и бани ответчиков: по адресу: "адрес", с момента первого фактического подключения.

Пуск газа в баню, принадлежащую ответчикам, был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию газооборудования от ДД.ММ.ГГГГ

Пуск газа в теплицу принадлежащую ответчику, был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию газооборудования от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета газа, сотрудниками ООО "СВГК" было зафиксировано истечение межпроверочного интервала прибора учета газа Г6 N, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан абонентом без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в ООО "СВГК" было предоставлено свидетельство о поверке N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что прибор учета газа Г-6, заводской N прошел поверку в ФГУ "Самарский ЦСМ" и пригоден к эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанный прибор учета газа (Г-6, N) был демонтирован, составлен акт на замену прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков был установлен новый прибор учета газа, по данному факту был составлен акт на установку прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ООО "СВГК" поступило письмо из Отрадненского отдела ФБУ "Самарский ЦСМ", в котором указано, что при сдаче на поверку счетчика газа Г-6, заводской N, абонентом Андреевой Е.В. было предъявлено свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ с явными признаками поддельного документа.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ООО "СВГК" обратилось в О МВД РФ по "адрес" с заявлением о проведении проверки в отношении Андреевой Е.В. по факту предъявления в ФГУ "Самарский ЦСМ" свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ с признаками поддельного документа и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ О МВД РФ по "адрес" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано: свидетельство о поверке прибора учета газа N, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Андреевой Е.В. имеет признаки заведомо подложного документа; прибор учета газа ( N) признан непригодным к применению Отрадненским отделом "ФБУ Самарский ЦСМ".

Таким образом, органами МВД РФ установлено, что ответчики пользовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неповеренным (непригодным к применению) прибором учета газа, введя в заблуждение поставщика газа (ООО "СВГК" и представив последнему фальсифицированное доказательство о прохождении счетчиком госповерки - свидетельство о поверке N от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Показания прибора учета с истекшим межповерочным интервалом не могут быть использованы при расчетах стоимости объема потребленного газа.

Истец, узнав, о нарушении своих прав и законных интересов после проведения уполномоченным государственным органом проверки по факту предоставления абонентом поддельного свидетельства о госповерке счетчика, ООО "СВГК" произвело перерасчет объема потребленного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата исчисления МПИ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки нового счетчика) исходя из нормативов потребления, задолженность за указанный период составляет 2 652 267, 86 рублей.

Кроме того, у ответчиков имеется задолженность за газ по контрольным показаниям нового прибора учета (акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8 102, 50 рублей.

Основываясь на вышеизложенном, впоследствии уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с Андреевой Е.В. и Андреева В.А. сумму задолженности за газ в размере 423 887, 14 рублей, возврат госпошлины в размере 7438, 88 рублей.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "СВГК" просит отменить решение суда, указывая на то, что суд неправомерно применил срок исковой давности к заявленным требованиям.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ООО "СВГК" - Букаев И.И. просил решение отменить по доводам жалобы,

Ответчик Андреев В.А. и его представитель Ермохина Т.А. просили решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Так в соответствии с пп. "а" п. 21 указанных правил абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

В соответствии с п.п. 24, 25, 32 указанных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 41 указанных Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В указанный истцом интервал времени нормы потребления были установлены Постановлением "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N195 "Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа", а цены - Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. N, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. N, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. N, Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. N.

Из материалов дела следует, что ООО "СВГК" осуществляет газоснабжение теплицы и бани ответчиков Андреевых: по адресу "адрес", в соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ (с момента первого фактического подключения).

Судом установлено, что пуск газа в баню, принадлежащую ответчикам, был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию газооборудования от ДД.ММ.ГГГГ, а пуск газа в теплицу принадлежащую ответчику, был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию газооборудования от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО "СВГК" была проведена проверка условий газопотребления у истца, в ходе которой было установлено истечение межпроверочного интервала прибора учета газа Гб N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан абонентом без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в ООО "СВГК" было предоставлено свидетельство о поверке N от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что прибор учета газа N, заводской N прошел поверку в ФГУ "Самарский ЦСМ" и пригоден к эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанный прибор учета газа ( N) был демонтирован, составлен акт на замену прибора учете газа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков был установлен новый прибор учете газа, по данному факту был составлен акт на установку прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в ООО "СВГК" поступило письмо из Отрадненского отдела ФБУ "Самарский ЦСМ", в котором указано, что при сдаче на поверку счетчика газа N заводской ном ер N, абонентом Андреевой Е.В. было предъявлено свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГ с явными признаками поддельного документа.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ООО "СВГК" обратилось в О МВД РФ по "адрес" с заявлением о проведении проверки в отношении Андреевой Е.В. по факту предъявления в ФГУ "Самарский ЦСМ" свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ с признаками поддельного документа и привлечении к уголовной ответственности виновных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ О МВД РФ по "адрес" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано: свидетельство о поверке прибора учета газа N, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Андреевой Е.В. имеет признаки заведомо подложного документа; прибор учета газа (Г-6, 014245) признан непригодным к применению Отрадненским отделом "ФБУ Самарский ЦСМ".

Таким образом, разрешая исковые требования, суд установил, что ответчики пользовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неповеренным (непригодным к применению) прибором учета газа.

При этом суд правомерно отклонил доводы ответчика Андреева В.А. о том, что он не знал о подложном документе, поскольку это не является основанием для освобождения абонента от обязанности оплаты задолженности за газ, так как в силу прямого указания Закона абонент был обязан обратиться в специализированное учреждение для поверки счетчика лично, не поручая данное обращение лицу, которое не обладало на момент обращения таковыми полномочиями, должен был удостовериться в подлинности предоставленного ему документа, однако ответчик этого не сделал. Также обоснованно суд не принял во внимание показания свидетеля ФИО1, поскольку они не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и установленное, суд пришел к верному выводу о том, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата исчисления МПИ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки нового счетчика) пользовались прибором учета газа, непригодным для его использования, то есть фактически осуществляли безучетное потребление газа, в связи с чем, начисление задолженности должно осуществляться ответчиком исходя из нормативов потребления.

Определяя период, за который подлежит взысканию задолженность за безучетное потребление газа, суд правомерно исходил из заявленного представителем ответчика ходатайства о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, которым в силу ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по общим

основаниям составляет 3 (три) года с момента, когда лицо узнало или должно

было узнать о нарушенном праве.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается

со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, принимая во внимание, что Андреев не скрывал, что у него имеется свидетельство о поверке и его вина в том, что он предоставил заведомо ложный документ не установлена, а два раза в год он предъявлял свидетельство о поверке контролерам ООО "СВГК", судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истец не лишен был возможности ранее указанного срока, проверить подлинность свидетельства о поверке прибора учета газа N, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Андреевой Е.В. и установить, что оно имеет признаки заведомо подложного документа, а прибор учета газа ( N) признать непригодным к применению Отрадненским отделом "ФБУ Самарский ЦСМ".

В этой связи судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы представителя ООО "СВГК" о том, что трехлетний срок следует исчислять с даты, когда истец узнал о нарушенном праве.

При этом доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, имеет в данном случае преюдициальное значение для рассматриваемого спора, поскольку именно в нем было установлено, что свидетельство о поверке прибора учета газа N, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Андреевой Е.В. имеет признаки заведомо подложного документа; прибор учета газа ( N) является непригодным к применению Отрадненским отделом "ФБУ Самарский ЦСМ", отклоняются судебной коллегией, поскольку вина конкретного лица указанным постановлением не установлена, а обстоятельства, которые судом могут быть признаны преюдициальными прямо указанны в статье 61 ч.4 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что задолженность за потребление газа подлежит взысканию с ответчика за предыдущие три года с даты, когда был установлен Андреевыми новый прибор учета газа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6 522,75 рубля (с учетом произведенных ответчиками платежей).

При этом суд правомерно отметил в решении и о том, что иные выплаты, произведенные ответчиком произведены ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 913,28 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 422,53 рублей, в декабре 2015 года в размере 4 167 рублей произведены за пределами периода, в течение которого, в связи с чем, данные платежи, которые произведены ответчиками добровольно и подлежат зачислению в счет предыдущей задолженности по прибору учета газа.

Более того, стороны не лишены возможности произвести взаимозачет произведенных платежей в рамках исполнения решения суда.

Кроме того, суд правомерно в силу ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 400 руб.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении указанного гражданского дела судом правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в ст. 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 01 марта 2016 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу ООО "Средневолжская газовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: