Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33-6350/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лазарева Н.А.

судей Самчелеевой И.А., Клюева С.Б.

при секретаре Чуркиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Виноградовой И.П., Просвирина П.М., Житомировой Г.К., Житомирова В.Н. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.11.2015 года N 33-12706/2015, заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав Житомирову Г.К., действующей от своего имени и как представитель Виноградовой И.П., Просвирнина П.М.,

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению имуществом г.о. Отрадный Самарской области обратился к Виноградовой И.П., Просвирину П.М., Житомировой Г.К., Житомирову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением Отрадненского городского суда Самарской области от 12 августва 2015 года постановлено: "Отказать Виноградовой И.П., Просвирину П.М., Житомировой Г.К. и Житомирову В.Н. в приеме частной жалобы на определение Отрадненского городского суда Самарской области об отказе в приеме встречного иска от 27.07.2015г.".

Апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от 18 ноября 2016 года определение оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Однако, в апелляционном определении судебной коллегии допущена описка в дате его вынесения, а именно вместо правильной даты-"18 ноября 2015 года", указана неправильная дата "18 октября 2015 года".

В судебное заседание апелляционной инстанции явилась Житомирова Г.К., которая просила удовлетворить заявление.

Иные стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении разбирательства дела и/или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из определения судебной коллегии следует, что во вводной части ошибочно указана дата "18 октября 2015" года вместо правильной "18 ноября 2015 года".

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по делу N 33-12706/2015, а именно указать во вводной части вместо неправильной даты "18 октября 2015 года" указать правильную- "18 ноября 2015 года.

Председательствующий:

Судьи: