Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 июня 2016 г. по делу N 22-1023/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Ибрагимова И.М. и Мирзаметова А.М.,

при секретаре Ашурове В.К.,

защитника осужденного Ибадуллаева Т.К. адвоката Кахриманова А.Р.,

прокурора Омарова М.М.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ибадуллаева Т.К. на приговор Кизлярского городского суда РД от 27 апреля 2016 года,

которым

Ибадуллаев Т.К., "дата" года рождения, проживающий в "адрес", в "адрес", женатый, судимый приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 10.02.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, окончательно на основании ч. 5 ст. 74 и ст.70 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,-

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., изложившего обстоятельства дела, защитника осужденного Ибадуллаева Т.К. адвоката Кахриманова А.Р., просившего изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, прокурора Омарова М.М., полагавшего приговор суда, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Ибадуллаев Т.К. незаконно приобрел и хранил при себе в бумажном свертке без цели сбыта наркотическое средство Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксам ид (AB-PINACA СНМ), производное от N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 пентил-1Н-индазол-3-карбокамид, в количестве 0,298 граммов, которое "дата", примерно в "." обнаружено и изъято сотрудниками транспортной полиции ЛОП на станции Кизляр Махачкалинского ЛУ МВД Росси на транспорте, при сопровождении пассажирского поезда N сообщением "Москва-Махачкала" на перегоне станции "Разъезд-17- Кизляр" на территории "адрес" РД в ходе осмотра плацкартного вагона N места N, где следовал Ибадуллаев Т.К., на полу под местом N.

В апелляционной жалобе осужденный Ибадуллаев Т.К. просит изменить приговор суда в отношении него, снизив срок назначенного ему наказания, указав на то, что у него на иждивении находятся малолетний ребенок, родители престарелого возраста, отец - инвалид первой группы, 1942 года рождения, мать -инвалид второй группы, 1949 года рождения, которые нуждаются в его помощи, кроме того, его ввели заблуждение работники полиции обещав ему в случае содействие с ними ему дадут небольшой срок наказания, с чем он согласился и признался вмененном ему преступлении.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ибадуллаева Т.К. государственный обвинитель по делу Рамазанов И.Т. просит приговор суда в отношении Ибадуллаева Т.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Ибадуллаева Т.К. и возражения государственного обвинителя по делу Рамазанов И.Т., судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Ибадуллаева Т.К. по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, осужденный Ибадуллаев Т.К. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному им в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Ибадуллаеву Т.К. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановилв отношении Ибадуллаева Т.К. обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении вида и размера наказания осужденному Ибадуллаева Т.К. суд принял во внимание и учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд правильно признал и учел при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе такие обстоятельства, как признание осужденным своей вины, раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также принял во внимание и учел совершение Ибадуллаевым Т.К. преступления в период условного осуждения приговору суда.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 6 ч.1 и 60 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом назначено ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы, присоединив в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору суда по настоящему делу не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 10.02.2016 года, определив отбывание лишения свободы на основании ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, одновременно правильно признав отсутствующим законных оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду первой инстанции и не учтенных судом при назначении наказания осужденному Ибадуллаеву Т.К., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного ему наказания, а также применения ст. 73 УК РФ отсутствуют в материалах дела, не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кизлярского городского суда РД от 27 апреля 2016 года в отношении Ибадуллаева Т.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ибадуллаева Т.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: