Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Устаевой Н.Х.,
судей Алиевой Э.З. и Магадовой А.В.,
при секретаре Пайзуевой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новарбиева И.А. на решение Хасавюртовского городского суда от "дата" по заявлению Новарбиева И.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Новарбиева И. А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа-справка о реабилитации от "дата", выданное МВД РД на имя Новарбиева И., "дата", уроженцу "адрес" ему- Новарбиеву И. А., "дата" года рождения, уроженцу "адрес" - отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., представителей ГУ ОПФР по РД Юсупова М.Ю.и МВД по РД Омарова Ш.Х., просивших решение суда оставить без изменения, судебная колления
установила:
Новарбиев И.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему справки о реабилитации.
В обоснование сослался на то, что в феврале "дата" на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от "дата" его семья, как лица "." национальности были насильственно высланы на спецпоселение в Республики Средней Азии. Их семья находилась в "адрес".
Он родился "дата" в "адрес", "адрес". В "дата", они вернулись домой в Дагестан, "адрес".
В соответствии со ст.З пункт "в" Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" "дата" в МВД РД ему выдана справка о реабилитации. В справке, по невнимательности сотрудника МВД РД, не указано его отчество.
В "дата" года он обратился в ГУ ОПФР по РД в "адрес" с заявлением о перерасчете пенсии по старости, приложив наряду с другими документами и копию справки о реабилитации от "дата" на имя Новарбиева И..
В "дата" года получил письменный отказ о принятии документов, в связи с тем, что в справке о реабилитации от "дата" на имя Новарбиева И., отсутствует отчество.
Он в органы МВД по Республике Дагестан для внесения исправлений в полученную им справку от "дата" о реабилитации (указания его отчества) или выдаче ему новой справки не обращался.
Установить факт о принадлежности ему справки о реабилитации, необходимо для представления справки в УПФР по РД "адрес" о перерасчете пенсии по старости, установленные законодательством для лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Новарбиев И.А. просит отменить решение как незаконное и необоснованное. В справке о реабилитации указано, что оно выдается один раз и повторно ему справку они не выдадут, поэтому он обратился в суд для установления факта принадлежности ему этой справки.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 6 Закона РФ от "дата" N "О реабилитации жертв политических репрессий" заявления о реабилитации могут быть поданы самими репрессированными, а равно любыми лицами или общественными организациями.
Заявления подаются по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, либо по месту жительства заявителя, в отношении лиц, указанных в пункте "в" статьи 3 настоящего Закона, - в органы внутренних дел.
Органы внутренних дел по заявлениям заинтересованных лиц или общественных организаций устанавливают факт применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, и составляют заключение и выдают справку о реабилитации или сообщают об отказе в выдаче такой справки.
Решение органов внутренних дел об отказе в выдаче справки о реабилитации может быть обжаловано в суд в порядке, предусмотренном для обжалования неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан (статья 7 Закона о реабилитации).
Новарбиев И.А. обратился в суд об установлении факта принадлежности справки о реабилитации от "дата", выданного ИЦ МВД РД на имя Новарбиева И., "дата", уроженцу "адрес" Новарбиеву И. А., "дата", уроженцу "адрес"
Обращаясь в суд с указанным заявлением в порядке статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Новарбиев И.А. ссылался на то, что в выданной Министром внутренних дел Республики Дагестан справке о реабилитации отсутствует его отчество как репрессированного лица.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела усматривается, что в органы МВД по Республике Дагестан для внесения исправлений в полученную заявителем справку от справку от "дата" о реабилитации (указания отчества заявителя) или выдаче новой справки Новарбиев И.А. не обращался.
Каких-либо сведений о невозможности получения им справки о реабилитации в ином (несудебном) порядке, заявителем в суд не представлено.
Таким образом, условия, необходимые для установления факта принадлежности Новарбиеву И.А. справки о реабилитации отсутствует, указанный факт не подлежат установлению в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении требований заявителя.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Хасавюртовского городского суда от "дата" оставить без изменения, а апелляционную жалобу Новарбиева И.А ... - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.