Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 25 мая 2016 г. по делу N 4У-239/2016

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Орцханова А.И.,

членов президиума Гончарова И.А., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Османова Т.С., Сулейманова С.М.,

при секретаре Магомедовой Х.М.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Гаджиева М.Г. по кассационной жалобе представителя ООО "Газпром газораспределение Дагестан" Махаева М.М. на постановление Левашинского районного суда Республики Дагестан от 22 сентября 2015 года.

Заслушав доклад члена президиума Османова Т.С., объяснения представителей ООО "Газпром газораспределение Дагестан" Махаева М.М. и Алиевой Г.А., просивших кассационную жалобу удовлетворить, объяснения ФИО1, ФИО2, их представителя - адвоката Галимова З.М., просивших в удовлетворении кассационной жалобы отказать, объяснение адвоката Асирян Л.А. в интересах Гаджиева М.Г., просившей кассационную жалобу удовлетворить, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова А.Б., полагавшего необходимым постановление суда отменить, президиум

установил:

4 декабря 2014 года Левашинским МРСО СУ СК РФ по РД возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в связи с пожаром в доме гражданина ФИО1, расположенном в "адрес" Республики Дагестан.

По делу принимались различные процессуальные решения, а 20 августа 2015 года к уголовной ответственности по ч.1 ст.238 УК РФ привлечен слесарь ЭРПГ ЭГС Левашинского и Акушинского районов Республики Дагестан Гаджиев М.Г.

Согласно обвинительному заключению Гаджиев М.Г., работая в должности ".", в нарушение должностной инструкции, зная, что в обслуживаемом им газораспределительном пункте отсутствует предохранительно-сбросный клапан (ПСК) и к этому пункту могут иметь доступ посторонние лица, мер по прекращению эксплуатации газопровода и по недопущению посторонних лиц к газораспределительному пункту не принял, руководству ЭГС Левашинского и Акушинского районов Республики Дагестан об этом не сообщил. В результате оказания Гаджиевым М.Г. услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, "дата", примерно в 18 часов, в "адрес" Республики Дагестан неустановленное лицо проникло в помещение газораспределительного пункта, доступ в которое не был ограничен, изменило положение вентиля в сторону увеличения давления газа, что вследствие отсутствия ПСК привело к резкому увеличению давления газа в сетевой линии потребителей, отчего повысилась высота пламени конфорки кухонной плиты в домостроении ФИО1

От воздействия высокой температуры загорелись конструкции кухонной мебели, приведшие к пожару в домостроении ФИО1 и примыкающем к нему домостроении ФИО3

В результате пожара указанным домостроениям причинен ущерб на сумму 8.231.007,84 рублей и 3.188.415,39 рублей соответственно, а также повреждено и уничтожено находившееся в домах имущество на общую сумму 20.096.020 рублей.

Дело судом рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ при согласии обвиняемого Гаджиева М.Г. с предъявленным ему обвинением.

Постановлением Левашинского районного суда Республики Дагестан от 22 сентября 2015 года производство по уголовному делу по обвинению Гаджиева Магомеда Гаджиевича, "дата" года рождения, уроженца и жителя "адрес" Республики Дагестан, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ - вследствие акта об амнистии с признанием в его действиях состава преступления.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном порядке решение обжаловано представителем ООО "Газпром газораспределение Дагестан".

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Дагестан 6 апреля 2016 года, представитель ООО "Газпром газораспределение Дагестан" по доверенности Махаев М.М. ставит вопрос об отмене постановления суда ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Указывается, что при проведении судебной пожарно-технической экспертизы, заключением которой, якобы, подтверждается доказанность вины Гаджиева М.Г. по предъявленному обвинению, не рассмотрены другие возможные причины возникновения пожара. Также анализируются доказательства по делу с точки зрения заявителя. Кроме того, указывается на то, что не установлены фактические обстоятельства дела. В жалобе содержится просьба об отмене постановления суда и возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Умариева М.М. от 10 мая 2016 года кассационная жалоба с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Президиум находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.2 УПК РФ и п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года N 2 "О применении норм гл.47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", ООО "Газпром газораспределение Дагестан" не относится к субъектам кассационного обжалования постановления Левашинского районного суда Республики Дагестан, поскольку указанное судебное решение, вынесенное в отношении Гаджиева М.Г., не затрагивает и не может затрагивать права и законные интересы названного юридического лица, а публичный интерес в уголовном процессе защищает исключительно прокурор.

Исходя из вышеизложенного требования уголовно-процессуального закона производство по кассационной жалобе представителя ООО "Газпром газораспределение Дагестан" по доверенности Махаева М.М. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ,

постановил:

производство по кассационной жалобе представителя ООО "Газпром газораспределение Дагестан" по доверенности Махаева М.М. прекратить.

Председательствующий А.И.Орцханов

Ф