Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26 мая 2016 г. по делу N 22-1951/2016

Алтайского краевого суда в составе:

председательствующей: Веряскиной Т.Н.

судей Винокурова А.А., Левашовой О.А.

при секретаре Марьиной О.М.

с участием прокурора Ильиных С.А.

адвокатов Ткаченко Д.М., Диденко В.Ю.

осужденного Пронина В.Е. по видеоконференц-связи

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пронина В.Е.

на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2016 года, которым

Пронин В. Е., "данные изъяты" ранее не судимый,

- осужден по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п."г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательно Пронину В.Е. 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Этим же приговором осужден С., в отношении которого приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав осужденного Пронина В.Е., адвокатов Ткаченко Д.М., Диденко В.Ю., поддержавших доводы жалобы; прокурора Ильиных С.А., полагавшего приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Пронин В.Е. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) 2 апреля 2015 года, 16 апреля 2015 года, 28 апреля 2015 года в "адрес", а также в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) 20 мая 2015 года в "адрес".

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Пронин В.Е. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Пронин В.Е. просит приговор изменить, наказание понизить, изменить режим исправительной колонии со строгого на общий, учесть смягчающие обстоятельства: его сотрудничество со следствием после задержания; полное признание вины, раскаяние, учесть его трудоспособный возраст, образование, специальность спасателя РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался; указывает, что выводы суда основаны на предположениях, противоречивых показаниях свидетелей; суд не учел доказательства его и защиты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы; суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного Пронина В.Е. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Так, помимо признательных показаний самого осужденного Пронина В.Е., признательных показаний осужденного С., вина Пронина В.Е. в содеянном подтверждается:

- показаниями свидетеля П. о том, что в начале 2015 года он познакомился с С., у которого покупал наркотические средства " "данные изъяты"" как при встрече, так и через закладки, договаривался с ним по телефону либо через Интернет-пейджер IСQ под номер *** с никнеймом " "данные изъяты"", в последнем случае он оплачивал наркотик через " "данные изъяты"" на указанный в сообщении счет, после чего ему приходило указание о месте закладки, в ходе общения он узнал, что С. продает наркотик совместно с Прониным, привозят из "адрес", сбывают по той же схеме в различных частях "адрес", возили на автомобиле С., затем расфасовывали, Пронин сам делает закладки с наркотиками; о данной деятельности осужденных он сообщил в полицию, после чего 2 апреля 2015года принял участие в проверочной закупке наркотических средств договорившись с С., передав ему врученные деньги при указанных в приговоре обстоятельствах, приобрел " "данные изъяты"", забрав их в указанном С. месте закладки, которые добровольно выдал сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Ш. о том, что 16 апреля 2015 года и 28 апреля 2015 года он принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств бесконтактным способом путем перечисления денежных средств на счет платежной системы " "данные изъяты"" на указанный ICQ *** с никнеймом " "данные изъяты"", после получения сообщения о месте закладки по "адрес" и "адрес", он забрал наркотик, который добровольно выдал сотрудникам полиции;

- показаниями свидетелей С1, Р., В. о том, что по поступившей информации о том, что С. совместно с Прониным сбывают наркотические средства бесконтактным способом были проведены проверочные закупки 2 апреля 2015 года с участием П., 16 и 28 апреля 2015года с участием Ш. при обстоятельствах, указанных в приговоре суда; при проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение было установлено, что осужденные привозят наркотики из "адрес", хранят в арендуемом гараже по "адрес", в автомобиле С., по месту жительства; 20 мая 2015 года при задержании в автомобиле были изъяты наркотические средства, а также при осмотре в квартире С.;

- показаниями свидетелей А. о том, что с начала 2015 года знает что осужденные сбывали через Интернет наркотик " "данные изъяты"" с использованием Интернет-пейджера ICQ *** и никнейма " "данные изъяты"", он неоднократно приобретал у них наркотики, после перечисления денег на указанный счет, он получал сообщение о месте закладки, знает, что осужденные привозили наркотик из "адрес", в "адрес" снимают квартиры, гаражи, где подготавливают для продажи наркотики и хранят их, С. занимался организацией магазина по продаже наркотиков, Пронин занимался перепиской с покупателями и делал закладки наркотиков; об их деятельности он сообщил в полицию;

- показаниями свидетеля Д. о том, что в конце 2014 года познакомился с Прониным и С., от которых узнал, что они продают наркотики " "данные изъяты"", знает, что они ездили за наркотиками в "адрес" на автомобиле С., он часто ночевал у Пронина, из разговоров осужденных он понял, что С. руководил продажей наркотиков, говорил Пронину что надо делать, придумали условные обозначения наркотиков;

- показаниями свидетеля Ж. о том, что знает осужденных, знает, что они занимались сбытом наркотиков напрямую, затем в 2015 году создали ICQ " "данные изъяты"" для продажи наркотиков бесконтактным способом через Интернет, он совместно со знакомыми неоднократно приобретали у них " "данные изъяты"", Пронин был закладчиком и оператором, С. контролировал весь процесс, они хранили наркотики в тайниках "адрес";

- показаниями свидетелей К., С2, З., И. о том, что с начала 2015 года они неоднократно приобретали наркотическое средство " "данные изъяты"" через Интернет-пейджер ICQ с никнеймом " "данные изъяты"", через который продавали наркотик осужденные, после перечисления денежных средств, им сообщалось место закладки;

- показаниями свидетелей Л., П1 о том, что 20 мая 2015 года при задержании осужденных в автомобиле по подозрению в совершении незаконных сбытов наркотических средств, было предложено выдать запрещенные предметы, что последние отрицали, однако при обследовании автомобиля был обнаружен в спортивной сумке сверток с веществом, обмотанным полимерным материалом, Пронин пояснил, что это реагент, который они с С. купили для приготовления " "данные изъяты"", также изъяты предметы для приготовления "данные изъяты"; при осмотре квартиры С. обнаружен пакет с веществом растительного происхождения;

- материалами оперативно-розыскных мероприятий, проверочных закупок от 2 апреля 2015 года, 16 апреля 2015 года, 28 апреля 2015 года, в том числе актами вручения закупщикам П., Ш. денежных средств; актами добровольной выдачи закупщиками приобретенных П. у С., Ш. через Интернет с никнеймом " "данные изъяты"" наркотических средств; актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" С.; протоколом осмотра компакт-диска с детализацией телефонных сообщений между осужденными, протоколом осмотра компакт-диска с результатами ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" абонентских номеров, которыми пользовался С., где зафиксированы абонентские номера покупателей наркотических средств, Пронина, время соединений; протоколами осмотра кассовых чеков о переводе денежных средств в " "данные изъяты"" Ш. за наркотические средства осужденным, распечатками переписки закупщика с " "данные изъяты"" от 16, 28 апреля 2015 года;

- актом обследования транспортного средства " "данные изъяты"" от 20.05.2015года, в ходе которого изъято порошкообразное вещество растительного происхождения; протоколом осмотра квартиры по "адрес", арендуемой С., в ходе которого изъято вещество растительного происхождения;

- заключениями химических экспертиз.

Законность проведенных в отношении осужденных оперативно-розыскных мероприятий подтверждается выпиской из постановлений о проведении проверочных закупок от 01.04.2015г., от 16.04.2015 года, от 27.04.2015года, утвержденных уполномоченным на то должностным лицом; постановлением судьи "адрес" от ДД.ММ.ГГ о разрешении производства проведения ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" и снятии информации с технических каналов связи в отношении осужденных; а их обоснованность вышеуказанными показаниями свидетелей П., Д., Ж., К., С2, З., И., свидетельствующие о наличии умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося у них независимо от деятельности оперативных сотрудников. Обоснованность необходимости проведения указанных в приговоре оперативно-розыскных мероприятий, судом проверена и объективно обусловлена необходимостью документирования противоправной деятельности осужденных, подробно изложенных в приговоре. Основания проведения проверочных закупок подтверждены исследованными судом материалами, судом тщательно проанализированы, в приговоре данные обстоятельства достаточно мотивированы. Каких-либо данных, свидетельствующих о провокации со стороны правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, недозволенных методов следствия материалами дела не установлено.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Пронина в содеянном и правильно квалифицировал действия Пронина В.Е. по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ (по эпизодам продажи наркотиков 02.04.2015года, 16.04.2015 года, 28.04.2015года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет); а также по ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ (по эпизоду от 20.05.2015 года) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

О наличии в действиях осужденного по указанным составам преступлений квалифицирующего признака группа лиц по предварительному сговору, как обоснованно установлено судом свидетельствуют совместные согласованные действия осужденных, заранее договорившихся на совершение данных преступлений, распределили роли, совместно привозили из "адрес" наркотики, делили, фасовали, формировали тайники в "адрес", соблюдали конспирацию, разработав систему условных обозначений в процессе общения, используя информационно-телекоммуникационные сети.

Материалы дела судом проверены полно, объективно. Необходимости в проведении дополнительных следственных действиях материалами дела не установлено. Все доказательства суд оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно. Каких-либо противоречий в выводах не допущено, таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемление прав осужденного Пронина В.Е. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Наказание осужденному Пронину В.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе: полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия, изобличения другого соучастника, ранее не судимого, наличия несовершеннолетних родственников - брата и сестры, молодого возраста, суд обоснованно назначил Пронину наказание с применением ст. ст.62ч.1, 64 УК РФ, признав вышеуказанные обстоятельства исключительными.

Вместе с тем, Пронин совершил особо тяжкие преступления, представляющие повышенную степень общественной опасности.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 15 ч.6 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное осужденному Пронину наказание соразмерно содеянному, его личности, является справедливым.

Вид исправительной колонии назначен правильно в соответствии со ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ, учитывая совершения осужденным особо тяжких преступлений; оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2016 года в отношении Пронина В. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пронина В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н.Веряскина

Судьи О.А.Левашова

А.А.Винокуров

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.