Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-4787/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Соболевой С.Л., Тертишниковой Л.А.,

при секретаре Ахроменко А.Н.,

с участием прокурора Шелудько И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу

по иску Литовченко С. М. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литовченко С.М. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее - ФКУ "Следственный изолятор N 2" УФСИН России по Алтайскому краю), Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей, в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ он содержался в ФКУ "Следственный изолятор N 2" УФСИН России по Алтайскому краю не менее 10 часов, где в отношении него нарушались требования содержания под стражей. Бокс сборного отделения, где содержался истец, не соответствовал требованиям к условиям содержания осужденных: отсутствовала вентиляция, питьевая вода, достаточное освещение, санузел, вместо которого стоял бак, состояние помещения было антисанитарным. За период содержания в боксе истцу не выдавалась пища, отсутствовал стол, в помещении сборного отделения содержалось больше заключенных, чем было возможно в соответствии с нормами размещения. Указанные нарушения причинили истцу моральные и нравственные страдания. Кроме того, просил учесть, что у истца имеются заболевания ВИЧ-инфекция и гепатит, нахождение в указанных условиях сказывалось на состоянии его здоровья.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 19.11.2015 исковые требования Литовченко С.М. удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Литовченко С.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик ФКУ "Следственный изолятор N 2" УФСИН России по Алтайскому краю просит решение суда отменить и вынести новое решение. Ссылается на то, что выводы суда о нарушении санитарной нормы при содержании истца в камере сборного типа, содержании в камере свыше двух часов, содержании без санитарного узла являются необоснованными. Нарушений норм санитарной площади в камерах сборного отделения в ходе рассмотрения дела не установлено. Ответчиком были представлены доказательства, в том числе пояснения представителя ответчика, о помещении истца в камеру *** в пределах двух часового срока, что не было принято судом во внимание. Истцу была предоставлена возможность по его требованию пользоваться санитарным узлом, расположенным в сборном отделении ФКУ "Следственный изолятор N 2" УФСИН России по Алтайскому краю. Выводы суда об имеющихся нарушениях основаны на устных заявлениях истца, каким-либо образом им не подтверждены. При этом истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие и тяжесть физических и нравственных страданий, и сам факт причинения таковых.

В возражениях на апелляционную жалобы помощник прокурора города Бийска Ануфриева О.А. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ответчика ФКУ "Следственный изолятор N 2" УФСИН России по АК Мартоник Е.А. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Шелудько И.Э. просила решение суда оставить без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем, на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, и постановилрешение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

В силу ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

В соответствии со ст.ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Условия и порядок содержания в изоляторах регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закон) и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 N 189.

Согласно ст.4 указанного Закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ст.15 Закона).

Из анализа ст. 23 Закона следует, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно п. 15 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 N 189, при прибытии в СИЗО на период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением. Время помещения подозреваемых и обвиняемых в одноместные боксы и время их перевода в другие помещения фиксируется в Книге дежурств по корпусному отделению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Литовченко С.М. прибыл в ФКУ "Следственный изолятор N 2" УФСИН России по Алтайскому краю в 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ транзитом из ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю в ФКУ СИЗО-1 по Республике Алтай, куда убыл в 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленной суточной ведомости учета лиц, доставленных в следственный изолятор ДД.ММ.ГГ, Литовченко С.М. доставлен в ФКУ "Следственный изолятор N 2" УФСИН России по Алтайскому краю в 10 час. 30 мин., находился в камере сборного отделения, после чего помещен в камеру ***, убыл из ФКУ "Следственный изолятор N 2" УФСИН России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ в 17 час. 20 мин.

Бийским городским судом установлены следующие факты нарушения условий содержания истца в изоляторе: пребывание истца в специальных помещениях - боксах, не оборудованных туалетами, более 2 часов в отсутствие возможности воспользоваться санитарным узлом в другом помещении в условиях строгой изоляции; пребывание в помещении сборного отделения в условиях его несоответствия установленной санитарной норме в 4 кв.м на одного человека.

При этом суд обоснованно отклонил доводы истца об иных нарушениях условий содержания в следственном изоляторе, подробно мотивировав свои выводы положениями действующего законодательства и основываясь на полном и всестороннем анализе представленных доказательств с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что в период содержания Литовченко С.М. в ФКУ "Следственный изолятор N 2" УФСИН России по Алтайскому краю в камере не соблюдались требования установленной санитарной норме в 4 кв.м на одного человека; при нахождении в боксах истец более 2 часов был лишен возможности воспользоваться санитарным узлом в другом помещении в условиях строгой изоляции, что, безусловно, причиняло ему нравственные страдания.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и являются основанием для компенсации морального вреда истцу по факту его содержания в ненадлежащих условиях в нарушение требований Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 N 189.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждениям ответчика в данном случае причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом усматривается в необеспечении надлежащих условий содержания.

Доводы апелляционной жалобы о переводе истца из помещения сборного отделения в камеру *** следственного изолятора в пределах двух часового срока при наличии возможности воспользоваться санитарным узлом за пределами камеры сборного отделения судебной коллегией признаются несостоятельными.

Согласно п. 15 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 N 189, на период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания отсутствия нарушений закона и обеспечения надлежащих условий содержания под стражей возложено на ответчиков. При этом, как обоснованно указано судом первой инстанции, ответчиками не представлено доказательств соответствия требованиям законодательства условий содержания истца в боксе как в пределах 2 часов с последующим переводом в камеру, так и наличием у истца возможности воспользоваться санитарным узлом за пределами камеры сборного отделения.

Ссылка в жалобе на отсутствие нарушений норм санитарной площади в камерах сборного отделения в период нахождения истца судебной коллегией отклоняется, поскольку данные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана подробная и обоснованная оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Ссылка в жалобе на недоказанность претерпевания истцом физических и нравственных страданий не может быть принята во внимание, поскольку содержание в изоляторе в условиях, не соответствующих санитарным нормам, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и сам по себе факт их наличия объективно доказывает причинение страданий и переживаний в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению прав подозреваемого, обвиняемого.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бийского городского суда Алтайского края от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"