Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Довиденко Е.А., Белодеденко И.Г.,
при секретаре Добротворской В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Леонтьевой К. Н. на решение Центрального районного суда города Барнаула от 17 марта 2016 года по делу по иску Леонтьевой К. Н. к Управлению социальной защиты населения по городу Барнаулу о возложении обязанностей.
Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия
установила:
Леонтьева К.Н., имея статус "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГ являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Также Леонтьева К.Н. признана реабилитированным лицом.
ДД.ММ.ГГ Леонтьева К.Н. обратилась с заявлением в Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу о назначении денежной компенсации расходов, связанных с проездом по территории Российской Федерации. Заявителем представлены проездные документы по маршруту "данные изъяты" (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) для оплаты проезда.
Письмом от ДД.ММ.ГГ заявителю отказано в получении компенсации данных расходов в связи с тем обстоятельством, что на дату поездки она получала ежемесячную денежную выплату как инвалид в размере "данные изъяты" согласно заявлению от ДД.ММ.ГГ и в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181 "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Указанные обстоятельства выступили поводом для обращения Леонтьевой К.Н. в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по городу Барнаулу с требованием о понуждении ответчика произвести назначение и выплату компенсации расходов, связанных с оплатой проезда междугородним транспортом по территории Российской Федерации как реабилитированному лицу в направлении "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; произвести выплату 50% расходов на оплату коммунальных услуг в жилом помещении, а именно холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения на ДД.ММ.ГГ. В обоснование заявленных требований указала, что, являясь реабилитированным лицом, избрала в качестве меры социальной поддержки выплату компенсации расходов, тогда как ежемесячная денежная выплата назначена ей лишь с ДД.ММ.ГГ.
Решением Центрального районного суда города Барнаула от 17 марта 2016 года Леонтьевой К.Н. в удовлетворении иска отказано, с чем истец не согласился, обратившись с апелляционной жалобой, где ставит вопрос об отмене оспариваемого судебного акта с принятием нового решения об удовлетворении иска. В качестве доводов жалобы заявитель ссылается на справку пенсионного органа о приобретении статуса получателя ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГ, которая не могла быть представлена суду первой инстанции в связи с экстренной госпитализацией истца в день рассмотрения спора по существу. Также заявитель оспаривает выводы суда относительно выплаты компенсации по оплате коммунальных услуг за июнь 2015 года как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела.
Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения Леонтьевой К.Н., доводы жалобы поддержавшей, возражении представителя ответчика, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.
Отказывая в удовлетворении требований Леонтьевой К.Н. о взыскании стоимости проезда, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.
Выводы суда основаны на верном применении норм материального права и правильном установлении фактических обстоятельств дела.
Постановлением Алтайского краевого Совета народных депутатов от 1 декабря 2004 года N 461 принят Закон Алтайского края N 59-ЗС от 3 декабря 2004 года "О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий", п.12 ст.2 которого регламентирует назначение и выплату денежной компенсации расходов, связанных с поездом по территории Российской Федерации лиц, имеющих статус жертв политических репрессии, которым предоставляется денежная компенсация расходов, связанных с проездом в пределах территории Российской Федерации один раз в год (туда и обратно) железнодорожным транспортом в размере 100 процентов стоимости проезда.
Согласно ч.1 ст. 5 того же Закона N 59-ЗС при наличии у реабилитированных лиц или лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, права на получение одной и той же меры социальной поддержки по нескольким основаниям социальная поддержка предоставляется по одному основанию по выбору граждан, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
При этом гражданам предоставлено право выбора: получать набор социальных услуг или отказаться от его предоставления и воспользоваться правом на получение ежемесячной денежной выплаты.
Из дела следует, что после осуществления поездки по маршруту "данные изъяты" в период с ДД.ММ.ГГ истица отказалась от получения ежемесячной денежной выплаты, получателем которой являлась с ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ обратившись с соответствующим заявлением в адрес Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле. Данное заявление Леонтьевой К.Е. удовлетворено, начисление ЕДВ прекращено с ДД.ММ.ГГ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно период получения истицей как "данные изъяты" ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что лишает ее права на получение набора социальных услуг, связанных с компенсацией проезда по территории Российской Федерации, установленного для жертв политических репрессий.
Доводы Леонтьевой К.Н. о назначении ЕДВ с более поздней д
