Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 мая 2016 г. по делу N 12-243/2016

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Степановой Ю.В.,

в отсутствие ФИО1. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

защитника ФИО2.,

Вахиуллина Р.З. - оперуполномоченного отдела по г.Нефтекамску УФСКН РФ по РБ, составившего протокол об административном правонарушении,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу защитника ФИО3., поданную в интересах ФИО4. на основании ордера серии ... N ... от 10 апреля 2016 года, на постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2016 года, которым:

ФИО5, дата рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде ареста на срок 2 (двое) суток, срок наказания исчислен с 22 часов 30 минут 04 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении оперуполномоченного отдела по г.Нефтекамску УФСКН РФ по РБ Вахиуллина Р.З. N ... от 05 апреля 2016 года в отношении ФИО6. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 04 апреля 2016 года в 19.30 час., находясь по адресу: ... , подъезд N ... , на площадке ... этажа оказала неповиновение законным требованиям сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (л.д.3-6).

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан вынес обжалуемое постановление от 05 апреля 2016 года, придя к выводу о совершении ФИО7. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ.

Не соглашаясь с постановлением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2016 года, защитник ФИО8. в интересах ФИО9. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, предлагая его отменить, как незаконное, необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Право сотрудника полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, установлено пунктом 14 статьи 13 указанного Федерального закона.

В соответствии с "Положением о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков", утвержденным Указом Президента РФ от 28 июля 2004 года N976, к задачам данной службы отнесены выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2016 года в 19.30 час. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий " ... " по адресу: ... , в подъезде N ... на площадке ... этажа была задержана по подозрению в незаконном хранении наркотических средств ФИО10.

На основании протокола ФИО11. была задержана и доставлена в отдел по г.Нефтекамску УФСКН РФ по РБ для необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела. При задержании ФИО12. отреагировала неадекватно и агрессивно, начала размахивать руками, кричать, пытаясь привлечь внимание жителей дома, и пыталась скрыться, при этом оскорбляла сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировала, в связи с чем в отношении ФИО13. сотрудниками полиции была применена физическая сила, прием "загиб руки за спину", а также специальные средства - наручники (л.д.9).

05 апреля 2016 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ, при составлении которого ФИО14. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защитника, об обеспечении которым она не ходатайствовала, копию протокола получила, что зафиксировано ее подписью (л.д.3-6).

В объяснениях ФИО15. указала, что оказала неповиновение в виде того, что начала кричать (л.д.4).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО16. вину не признала, пояснила, что громко кричала на сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, но руками не размахивала. Ей пришлось стоять лицом к почтовым ящикам с раздвинутыми ногами. С собой документов не имела и не называла свое имя, так как сотрудник не представился. При обыске у нее нашли наркотики, но это не ее наркотики, а их ей подбросили. Ранее судима по части 1 статьи 228 УК РФ.

Приведенными доказательствами подтверждается факт оказания ФИО17. неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Оснований поставить под сомнение информацию сотрудников ФСКН о неповиновении ФИО18. не имеется.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми, и обоснованно приняты судьей первой инстанции во внимание.

Юридическая оценка действиям ФИО19. по части 3 статьи 19.3 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ в пределах санкции вмененной статьи.

Порядок возбуждения дела и привлечения к административной ответственности соблюден.

Протокол об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено судьей первой инстанции при участии ФИО20. По результатам рассмотрения ходатайства ФИО21 о предоставлении для участия при рассмотрении дела конкретного защитника ФИО22. судьей вынесено определение в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ.

Срок наказания исчислен с момента задержания лица согласно постановлению об административном задержании от 04 апреля 2015 года (л.д.9).

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи городского суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО23 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО24. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Ханова А.А.

дело N ...