Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2016 г. по делу N 21-593/2016

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием:

ФИО3 - защитника;

ФИО4 - представителя администрации Советского района ГО г. Уфа,

в отсутствие ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 22 апреля 2016 года согласно ее заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 апреля 2016 года, которым:

постановление административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ N ... от 04 февраля 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях ИП ФИО1 в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

Постановлением административной комиссии Администрации Советского района ГО г. Уфа РБ N ... от 04 февраля 2016 года должностное лицо - ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за то, что она, как должностное лицо, дата в 16 час. 05 мин. по

адрес РБ не приняла меры для своевременной очистки заполненной урны от снега на прилегающей территории, чем нарушила п.5.6.14 Правил благоустройства ГО г. Уфа РБ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в Советский районный суд г. Уфы РБ, который 07 апреля 2016 года вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи, ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить решение судьи Советского районного суда г. Уфы РБ от 07 апреля 2016 года и постановление N 341 от 04 февраля 2016 года, ссылаясь на отсутствие доказательств ее вины.

В судебном заседании защитник ФИО3 поддержал доводы жалобы, представитель администрации Советского района ГО г.Уфа ФИО4 просила в удовлетворении жалобы отказать.

ФИО1, надлежаще уведомленная, в судебное заседание не явилась. Считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО3, представителя администрации Советского района ГО г.Уфа ФИО4, нахожу, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Частью 1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации или настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пункт 5.6.14 Правил благоустройства городского округа город Уфа

Республики Башкортостан предусматривает: очистка урн по мере их заполнения производится собственниками и арендаторами домовладений и территорий своими силами или по договору с организацией, осуществляющей уборку, но не реже двух раз в день. Мойка урн производится по мере загрязнения, но не реже одного раза в неделю. Урны, установленные у торговых объектов, очищаются и промываются торговыми организациями. Покраска урн осуществляется не менее одного раза в год (апрель), а также по мере необходимости (Решение Совета городского округа г. Уфа РБ от 02 июля 2009 года N 17/7).

Судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом N ... от 22 января 2016 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, направленным ей по почте и врученным лично, копиями фотографий от 22 января 2016 года, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях - минимальное.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она никакого отношения к данному административному правонарушению не имеет, необоснованны, опровергаются доказательствами, представленными в суд.

Из протокола об административном правонарушении N ... от

22 января 2016 года, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ, следует, что составлен он в присутствии ФИО1, которой были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, однако она отказалась поставить свои подписи, что подтвердили понятые ФИО5 и ФИО6, 04 февраля 2016 года на заседании административной комиссии ФИО1, как должностное лицо - ИП, фактически признала свою вину в том, что урна у входа в магазин переполнена отходами и снегом, что она объяснила упущением дворника.

С учетом изложенного, доводы жалобы ФИО1 и защитника ФИО3 в судебном заседании необоснованны и ничем не подтверждены.

Какие-либо нарушения административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и при рассмотрении ее жалобы судьей допущены не были.

Основания для отмены или изменения решения судьи жалоба ФИО1 не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА

Решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Иванов В.В.

дело N21-593/2016