Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 мая 2016 г. по делу N 22-4513/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.

судей Валеевой М.Р., Азнаева И.В.

при секретаре Садыковой Л.А.

с участием: прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного Хусаенова И.М., его защитника адвоката Тимербулатовой И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 16 мая 2016 года апелляционную жалобу осужденного Хусаенова И.М. на приговор Янаульского районного суда РБ от 11 февраля 2016 года, по которому

Хусаенов

...

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору от 17 ноября 2015 года и частичного присоединения неотбытых наказаний по приговору от 17 ноября 2015 года и постановлению от 03 июля 2014 года окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Хусаенова И.М., его защитника адвоката Тимербулатовой И.Ф. в поддержку доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хусаенов И.М. признан виновным в краже имущества Г. на сумму ... с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Хусаенов И.М. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Хусаенов И.М. просит приговор отменить, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что судья К. ранее принимала решение по данному уголовному делу при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, тем самым, сделав вывод о его виновности. Считает, что данное обстоятельство препятствует участвовать судье в рассмотрении уголовного дела по существу.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Выводы суда о виновности Хусаенова И.М. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Хусаенова И.М. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно. Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при избрании осужденному Хусаенову И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу судья К. не вошла в обсуждение вопроса о его виновности в инкриминируемом деянии. Рассмотрение вопроса о мере пресечения не является обстоятельством, исключающим участие данного судьи в производстве по уголовному делу.

При таких данных, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Янаульского районного суда РБ от 11 февраля 2016 года в отношении

Хусаенова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судьи

Справка: Дело N

...