Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 мая 2016 г. по делу N 22-4617/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Азнаева И.В., Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре Малышевой Р.Ф.,

с участием прокурора Борисенко О.В.,

адвоката Алтыншиной М.Б.,

осужденной Афанасьевой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Афанасьевой Н.Н. с дополнением, апелляционному представлению государственного обвинителя Шишкуновой Д.И. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2016 года, которым

Афанасьева Н.Н., дата, уроженка ... , судимая:

- 21.10.2009 года мировым судьей судебного участка N1 г.Нягань ХМАО-Югра по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 74,70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена 19.11.2010 года по отбытию срока,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 19 мая 2010 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 января 2016 года, зачтено время содержания под стражей с 11 августа 2015 года по 13 января 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Л.М., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционных жалобы и представления, выслушав выступление осужденной Афанасьевой Н.Н., адвоката Алтыншиной М.Б, мнение прокурора Борисенко О.В. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Афанасьева признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), - массой 1904,688 граммов в особо крупном размере.

Преступление совершено 25 сентября 2012 года в д. Алексеевка Уфимского района РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Афанасьева вину признала, дело рассмотрено в особом порядке.

Судом принято вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шишкунова приговор суда предлагает отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом не учтено и не указано во вводной части решения судимость Афанасьевой по приговору от 21.10.2009 года мирового судьи судебного участка N1 г.Нягань ХМАО-Югра по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которая на момент совершения преступления не была погашена. Кроме того, по мнению автора представления, судом безосновательно признано смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и необоснованно назначено чрезмерно мягкое наказание.

В апелляционной желобе и дополнениях к ней осужденная Афансьева приговор суда просит изменить, смягчить назначенное наказание в соответствии с ч. ч. 1,5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, обосновывая тем, что судом не учтено, что с предъявленным обвинением она согласилась, дала признательные показания, с момента задержания давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления; полагает, что суд должен был признать в качестве двух самостоятельных смягчающих обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; суд не принял во внимание её заболевания, положительные характеристики, отсутствие судимостей, отягчающих наказание обстоятельств. Автор жалобы указывает, что при назначении наказания с учетом всех указанных выше обстоятельств суд должен был применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ либо ст. 64 УК РФ. Кроме того осужденная Афанасьева утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, являются противоречивыми.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Требования, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы осужденной о противоречивости выводов суда, изложенных в приговоре, не подлежат рассмотрению судебной коллегией.

Действия подсудимой судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Вопреки доводам Афанасьевой суд признал смягчающими обстоятельствами при назначении наказания в качестве явки с повинной объяснения, данные ею до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие ряда тяжких заболеваний.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности осуждённой, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Афанасьевой только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законом, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судебной коллегией не установлено.

Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления судом признаны самостоятельными смягчающими обстоятельствами.

При назначении наказания судом учтены данные о личности Афанасьевой и её состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо более мягкого вида наказания судебная коллегия не усматривает.

Оснований для смягчения наказания в соответствии с положениями ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом определено Афанасьевой наказание с их учетом, которое не превышает максимальной срок, назначаемый в соответствии с указанными нормами закона (3 года 6 месяцев 20 дней).

Вопреки доводам государственного обвинителя суд обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления и мотивировал принятое решение.

Между тем приговор суда подлежит изменению, поскольку в нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ суд во вводной части приговора не указал сведения о судимости Афанасьевой по приговору от 21.10.2009 года мирового судьи судебного участка N1 г.Нягань ХМАО-Югра по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которая на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не погашена. Оснований для ужесточения наказания в связи с изложенным выше обстоятельством судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2016 года в отношении Афанасьевой Н.Н. изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя:

- указать во вводной части судимость Афанасьевой Н.Н. по приговору от 21.10.2009 года мирового судьи судебного участка N1 г.Нягань ХМАО-Югра по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Садыков Р.Н.

дело N22-4617/2016