Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2016 г. по делу N 22-4873/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф.,

судей: Ихсанова И.Ф., Курбанова Р.Р.,

при секретаре Янгировой Л.И.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного Шайбакова М.Л. и его защитника-адвоката Зайнуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе (с дополнениями к ней) осужденного Шайбакова М.Л. на приговор Советского районного суда города Уфы от 3 марта 2016 года, которым:

Шайбаков М.Л., родившийся дата в адрес, гражданин РФ, судимый:

- 23 ноября 2010 года по приговору Орджоникидзевского районного суда города Уфа (с учетом постановления Ленинского районного суда города Уфа от 30 мая 2011 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 28 марта 2011 года по приговору мирового судьи судебного участка N3 по Советскому району города Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 22 июля 2015 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 марта 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Шайбакова М.Л. под стражей с 25 ноября 2015 года по 2 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Курбанова Р.Р., изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Шайбакова М.Л. и его защитника-адвоката Зайнуллина А.Р. в поддержку апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шайбаков признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено дата в адрес в отношении А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шайбаков вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шайбаков просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, чрезмерной суровостью назначенного наказания. Его действия не были мотивированы корыстью, поскольку он ранее был знаком с потерпевшей, причиной совершения преступления считает нахождение его в состоянии опьянения. Суд, указывая в приговоре о наличии опасного рецидива, необоснованно не применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также не учел в качестве смягчающего обстоятельства положительную характеристику по месту жительства, наличие у Шайбакова ряда тяжких заболеваний, и не дал объективной оценки возможности применения правил статей 64, 73, 68 УК РФ. Просит учесть положения п.п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, применить правила ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ, приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Апелляционное представление на приговор до начала судебного заседания апелляционной инстанции прокурором отозвано.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав участников процесса, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Шайбакова судом рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Шайбакова в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами уголовного дела, с согласия сторон ходатайство Шайбакова о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено.

Действиям Шайбакова судом дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Юридическая оценка содеянному Шайбаковым соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Вид и размер наказания Шайбакову назначены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Шайбакова, влияния наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал - явку с повинной, признание осужденным вины, раскаяние, отсутствие материального ущерба, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающим наказание обстоятельством судом установлено наличие в действиях опасного рецидива.

Таким образом, при назначении Шайбакову наказания суд в полной мере учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Также при назначении Шайбакову наказания суд обсуждал вопрос о применении к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ и обоснованно таких оснований не нашел. Выводы суда об этом мотивированы в приговоре надлежащим образом, сомнений в их правильности у судебной коллегии не возникает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, принятое судом решение о назначении Шайбакову наказания без применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ надлежаще мотивировано судом в приговоре и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивавших права участников процесса и способных повлиять на правильность принятого решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Таким образом, при назначении Шайбакову наказания судом были учтены все заслуживающие внимания и имеющие значение обстоятельства, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда города Уфы от 3 марта 2016 года в отношении Шайбакова М.Л. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.8 УПК РФ прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий ...

Судьи:

...