Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2016 г. по делу N 22-4929/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Скорина Г.В.,

судей Тафинцева П.Н., Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре Абдуллиной З.Р.,

с участием прокурора Козаева Л.С.,

осужденного Галиуллина С.А., адвоката Наумова Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Галиуллина С.А. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2015 года, которым

Галиуллин С.А., дата года рождения, ранее судимый:

- 22 февраля 2013 года приговором Советского районного суда г. Челябинска по п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 07 мая 2013 года Учалинским районным судом РБ по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, неотбытого по приговору от 22 февраля 2013 года, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 июня 2013 года Учалинским районным судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 июня 2013 года Учалинским районным судом РБ по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 28.08.2013 года) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 марта 2014 года мировым судьей судебного участка N1 судебного района Учалинский район и г.Учалы РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, неотбытого по приговорам от 07 мая 2013 года, от 18 июня 2013 года ( по ст.158 ч.2 п.п. "б,в" УК РФ), от 18 июня 2013 года ( по ч.1 ст.166 УК РФ), окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08 мая 2015 года по отбытию срока наказания;

осужден:

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО6) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО8) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО9) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО7) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 октября 2015 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16 мая 2015 года по 18 октября 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворен частично, взыскано с Галиуллина С.А. в ее пользу стоимость похищенных сережек в размере 10000 руб.

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб (основной и дополнительной), выступления осуждённого Галиуллина С.А. и адвоката Наумова Е.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора о законности приговора, судебная коллегия,

установила:

Галиуллин С.А. признан виновным и осужден за тайные хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7, в том числе, совершенных с незаконным проникновением в принадлежащие им жилища, помещения.

Преступления совершены в период с дата по дата в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галиуллин С.А. виновным себя в совершении преступления по эпизоду с потерпевшей ФИО6 и ФИО9 не признал, виновным себя в совершении преступлений по эпизоду с потерпевшим ФИО8 и ФИО7 признал полностью.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осуждённый Галиуллин С.А. считает приговор несправедливым, просит его отменить, указав, что вина его в совершении преступления по факту кражи золотых изделий из жилого дома ФИО6 не доказана. Признательные показания в ходе предварительного следствия он давал под физическим и психологическим воздействием сотрудников правоохранительных органов. При назначении наказания, суд с учетом его заболеваний должен был применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Галиуллина С.А. в совершении ряда краж, основаны на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Анализ показаний осужденного в совокупности с показаниями потерпевших, свидетелей, а также данными, содержащимися протоколах следственных действий и заключениях экспертиз, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела, касающиеся обстоятельств совершенных преступлений.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Материалами уголовного дела подтверждается, что Галиуллин С.А. из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение жилых домов, а также в металлический вагончик граждан, откуда тайно похищал принадлежащее им имущество.

Размер причиненного материального ущерба обоснованно определен судом исходя из реальной рыночной стоимости имущества, на основании соответствующих справок торговых организаций, представленных в ходе предварительного расследования.

Как следует из протокола судебного заседания от 22 сентября 2015 года, показания не явившихся в судебное заседание потерпевших ФИО9 и ФИО7 оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника, каких-либо замечаний и возражений по содержанию показаний от участников процесса не поступило. При этом, данные показания подтверждены совокупностью других доказательств и не являются единственными, на основании которых суд постановилобвинительный приговор. В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оглашение показаний вышеуказанных участников уголовного судопроизводства, не привело к нарушению права осужденного на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Поскольку представленные доказательства по уголовному делу соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, получены с соблюдением всех прав осужденного, суд первой инстанции обоснованно принял и допустил их в качестве доказательств вины Галиуллина С.А. в совершении преступлений.

Проверив обоснованность предъявленного Галиуллину С.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о его виновности, квалификация противоправных действий осужденного является верной.

При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного, наличия рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и в целях восстановления социальной справедливости, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Галиуллину С.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и не нашел оснований для их применения, с чем соглашается и судебная коллегия. Вид исправительного учреждения Галиуллину С.А. назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Наказание Галиуллину С.А. назначено с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, из числа предусмотренных ст.61 УК РФ, и иных установленных судом первой инстанции, в том числе, явок с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор в части назначенного осужденному наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно справки, представленной осужденным в суд апелляционной инстанции, у него имеются тяжелые заболевания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим наказание Галиуллину С.А. обстоятельством наличие у него тяжелых заболеваний, а назначенное осужденному наказание снизить соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.

Судебная коллегия считает, что при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, с учетом размера похищенного, Галиуллину С.А. возможно назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальном судебное разбирательство по делу в отношении Галиуллина С.А. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, при этом иных нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определлила:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2015 года в отношении Галиуллина С.А. изменить.

Учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Галиуллину С.А. наличие у него тяжелых заболеваний и смягчить назначенное наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО6) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО8) до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО9) до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО7) до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Галиуллина С.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело Верховного Суда РБ N22-4929/2016;

судья первой инстанции Медведев А.Б.