Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 мая 2016 г. по делу N 22-4993/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Ишмухаметовой Л.Р., Саитова И.М.,

при секретаре Абдееве Р.Х.,

с участием прокурора Галимовой А.Р., осуждённого Лысова Д.А., его защитника - адвоката Бузановой Е.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Исламова Д.Н., апелляционную жалобу осуждённого Лысова Д.А. на приговор адрес суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2016 года, которым

Лысов ФИО10, дата года рождения, уроженец адрес Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, ранее судимый

22 апреля 2013 года адрес районным судом РБ по ч.1 ст.119, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 21 февраля 2014 года по отбытии наказания,

осуждён по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Саитова И.М., выступления осуждённого Лысова Д.А. и его защитника - адвоката Бузановой Е.З. о снижении наказания по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. о необходимости изменения приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысов признан виновным в совершении тайного хищения имущества ФИО11 с незаконным проникновением в его жилище и причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено 14 января 2016 года в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Лысова в особом порядке без исследования доказательств.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Лысов, не оспаривая обоснованность осуждения, просит приговор изменить. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Отмечает, что его супруга скончалась в результате тяжелого заболевания, а на его иждивении осталось пятеро малолетних детей. Просит изменить приговор, применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель, предлагает оставить её без удовлетворения.

В апелляционном представлении прокурор Исламов не согласился с приговором. Прокурор указывает на чрезмерную мягкость назначенного Лысову наказания, а также ссылку в описательной части на статью, которая осуждённому не вменялась. Предлагает изменить приговор, исключить ссылку на п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить более строгое наказание.

В возражении на апелляционное представление осуждённый Лысов указывает на его необоснованность и отсутствие в нем мотивов о необходимости назначения более строгого наказание. Просит оставить его без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Лысов и его защитник - адвокат Бузанова просили приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 2 ноября 2012 года, применить положения ст. 73 УК РФ.

Прокурор Галимова в своем выступлении предлагала приговор изменить, исключить из описательной части приговора ссылку на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, уточнить обстоятельство, отягчающее наказание, указанием на рецидив преступлений, в резолютивной части указать о назначении наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, возражений на них, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Приговор в отношении Лысова постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании осуждённый Лысов поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Лысов, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал действия по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Лысова, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции признал опасный рецидив преступлений.

При этом суд первой инстанции руководствовался положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также счел возможным назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива. Данное решение судебная коллегия считает обоснованным.

Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда надлежащим образом приведены. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, о чем просит осуждённый в жалобе, судебная коллегия не находит.

Между тем из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору от 2 ноября 2012 года мирового судьи судебного участка N2 по адрес РБ, которым Лысов признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.158 УК РФ в связи с ее погашением на основании п."б" ч.3 ст. 86 УК РФ к моменту совершения преступления.

В этой связи, назначенное Лысову наказание подлежит снижению.

Иных оснований для изменения приговора в части назначенного назначения, в том числе назначения более строгого наказания и изменения приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия не находит.

В остальном приговор постановлен в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ, каких-либо иных нарушений норм уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор адрес суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2016 года в отношении Лысова ФИО12 изменить, частично удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Исключить из описательной части приговора указание на п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по адрес Республики Башкортостан от 2 ноября 2012 года.

Снизить назначенное Лысову Д.А. по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого и апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Судьи

справка: дело N 22-4993

судья Хватков Г.О.